Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-499/2022 ~ М-1-495/2022 от 19.10.2022

УИД 73RS0021-01-2022-000670-97

Дело № 2-1-499/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    25 ноября 2022 года                                                                                         г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Ф.И. к Кельмекееву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

     Галиуллин Ф.И. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Кельмекееву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Ф.И. предоставил Кельмекееву А.М. заем в размере 200 000 руб. с обязательством возвратить истцу 100 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа за каждый месяц просрочки. В случае пропуска срока возврата займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки. В подтверждение обязательств ответчиком была выдана расписка. В настоящее время ответчиком истцу выплачена сумма в размере 63 800 руб. от основного долга. Оставшаяся сумма в размере 136 200 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с Кельмекеева А.М. в его пользу сумму в размере 192 000 руб., в том числе: 136 200 руб. – основной долг, 55 800 руб. – проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 5 040 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Галиуллиным Ф.И. (займодавцем) и Кельмекеевым А.М. (заемщиком) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 100 000 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа в размере 100 000 руб., а в случае несвоевременного возврата займа ежемесячно выплачивать 5% от суммы 200 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка.

    Данный документ оформлен с соблюдением требований статей 161, 808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договора займа, а также передачи истцом ответчику по условиям договора денежных средств в указанном в нем размере подтверждается подписью ответчика, имеющейся в расписке.

Кроме того, нахождение у истца подлинника расписки, отсутствие на ней указаний на возврат суммы долга полностью суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга по договору займа, за исключением суммы в размере 63 800 руб., которая по пояснениям истца возвращена ответчиком.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа по договору займа полностью.

Оценив имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 200 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5% ежемесячно от суммы 200 000 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в качестве доказательства размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за указанный в расчете период.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: (200 000 руб. / 100 х 5%) х 8 месяцев = 80 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным истцом требованиям, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 200 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Галиуллина Ф.И. к Кельмекееву А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 руб. Несение истцом расходов подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 040 ░░░░░░, ░░░░░ 197 040 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░