Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2017 ~ М-620/2017 от 05.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «10» апреля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Коневой Т.Г. к Коневу Д.М., Кашину Д.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Конева Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать договор от 03.08.2015 купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиками Коневым Д.М. и Кашиным Д.В. недействительным вследствие его ничтожности; применить последствия недействительности сделки, аннулировав запись о регистрации права собственности.

При этом истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно положению статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика Конева Д.М. неизвестно, ответчик Кашин Д.В. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самара. Из представленных документов не следует каких-либо законных оснований для рассмотрения спора по месту жительства истца, а также не представлены доказательства места заключения и исполнения договора в Красноглинском районе г. Самара.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-0-П и от 15.01.2009 г. № 144-0-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.l ст.47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного спора, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить настоящее заявление истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары.

Исходя из не принятия иска к производству суда, не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коневой Т.Г. к Коневу Д.М., Кашину Д.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Отказать в удовлетворении ходатайства Коневой Т.Г. о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина

9-99/2017 ~ М-620/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Конева Т.Г.
Ответчики
Конев Д.м.
Кашин Д.В.
Другие
Управление росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Щетинкина И. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
05.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2017Передача материалов судье
10.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее