Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-86/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 12 февраля 2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пономарева Е.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Е.С. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11 февраля 2016 года в 18 часов 10 минут Пономарев Е.С., находясь в общественном месте, около торца дома № 42 по ул.Коваленко г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, на замечания гр. 4 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пономарев Е.С. свою вину в совершении правонарушения не признал.

Однако, несмотря на непризнание вины самим Пономаревым Е.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №371011 от 11.02.2016 года; рапортом полицейского 2 взвода 2 роты ОБППСП УМВД РФ по го Саранск от 11.02.2016 года; объяснениями гр. 4, согласно которым 11.02.2016 года в 18 часов 10 минут Пономарев Е.С., около торца дома №42 по ул.Коваленко го Саранск, который выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Пономарев Е.С., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, где находились другие граждане, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения гр. 4 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Пономаревым Е.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства отягчающие наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Пономарев Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 08.10.2015, 09.10.2015, 31.10.2015.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Пономарева Е.С. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но выводов для себя не сделал. Ранее назначенные наказания в виде административного штрафа не оказали должного исправительного воздействия, штрафы им не оплачивались. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Пономарева Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут 11 февраля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.