Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2018 от 27.09.2018

Дело № 1 –422/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

обвиняемого Шалимова А.И.,

защитника – адвоката Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев постановление ст. следователя прикомандированного в ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, до 02 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> принадлежащего ФИО5, не закрыта на замок. У ФИО1 тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанного офиса, с незаконным проникновением в его помещение и хранилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, не имея на то законных прав и оснований, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение офиса №, принадлежащего ФИО5, в котором хранилось имущество Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 компьютерный монитор «<данные изъяты> стоимостью ФИО9.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, виновным себя признал, пояснил, что ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Защитник просил освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Прокурор пояснила, что не поддерживает ходатайство следователя, просит отказать в его удовлетворении, т.к. органами предварительного расследования действиям ФИО1 дана неправильная квалификация, поскольку усматривается ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению категории средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода.

Вещественные доказательства: компьютерный монитор «Нр EliteDisplay Е201 Monitor», следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью, копию договора субаренды, копию акта приема-передачи, копию свидетельства о государственной регистрации, следует оставить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья      В.Н. Слобожанин