О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1034/2014 по иску Администрации г. Тулы к Якобу А.М., Якоб ФИО8, Голиковой ФИО9 о признании договора социального найма заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
установил:
Администрация г. Тулы обратилась в суд с данным иском, в котором просила ос учетом уточнений:
- признать договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенным со дня заключения договора социального найма (с ДД.ММ.ГГГГ года) и действующим по настоящее время;
- взыскать с Якоба А.М., Якоб ФИО8, Голиковой ФИО9 в солидарном порядке в пользу Администрации <адрес> задолженность по оплате периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель Администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В., извещенная под роспись о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ,
представитель Администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В., также извещенная под роспись о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вторично не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░