Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-245/2014 от 19.06.2014

                                                                                             Дело №

              РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

<адрес>            14 августа 2014 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А.., единолично,

с участием истицы ФИО6,

ее представителя - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО14, действующей на основании ордера №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к несовершеннолетним ФИО7, 2005 года рождения, ФИО1, 2007 года рождения, в лице их законного представителя ФИО3, о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу,

    УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к несовершеннолетним ФИО7, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истица обосновывает тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО2. По его просьбе она дала согласие на регистрацию в квартире по месту жительства в качестве членов семьи его супруги ФИО3 и их несовершеннолетних детей - ФИО7, 2005 года рождения и ФИО1, 2007 года рождения. 06 мая ФИО2 умер. После его смерти ФИО3 и ее дочери выехали из принадлежащей истице квартиры добровольно, их вещей в квартире не имеется. ФИО9 снята с регистрационного учета в принадлежащей истице квартире в связи с утратой права пользования жилым помещением на основании решения Сергачского районного суда <адрес> от 13.09.2010г., вступившего в законную силу. Ответчики квартирой не пользуются, совместное хозяйство с истицей не ведут, общего бюджета и общих предметов быта у них не имеется. Ответчики ее не навещают и необходимую поддержку ей не оказывают, несмотря на то, что истица является инвали<адрес> группы.

В настоящее время ФИО7 и ФИО1 проживают по месту жительства их матери ФИО3 по адресу: <адрес>, посещают школу по месту жительства.

Кроме того, начисление коммунальных платежей за пользование квартирой производится из расчета трех зарегистрированных жильцов. В связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что является для нее обременительным, так как ее доход состоит из пенсий по старости и по инвалидности и составляет в среднем 8000 рублей. На ее просьбы в добровольном порядке снять детей с регистрационного учета, их законный представитель ФИО3 никаких действий не предпринимает и средств на оплату коммунальных платежей с учетом регистрации ответчиков не предоставляет.

Считает, что в возникших правоотношениях право на спорную жилую площадь несовершеннолетних ФИО7 и ФИО1 производно от прав их родителей на указанную жилую площадь и между ней и ответчиками прекращены семейные отношения. Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу препятствует ей в осуществлении ее прав.

В связи с тем, что законный представитель ответчиков не желает добровольно исполнить ее требование, она, не имея юридического образования, была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. Ее расходы оп оплате услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того, она вынуждена была обратиться в суд с иском и оплатить государственную пошлину в сумме 200 рублей. Указанные судебные расхода истица просит взыскать с законного представителя несовершеннолетних ответчиков - ФИО3

Ответчики ФИО7 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО10, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений относительной исковых требований не представили.

Третьи лица - орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Краснооктябрьского муниципального района в лице председателя Комитета ФИО11 и представителя по доверенности ФИО12, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в лице представителя ФИО13 просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель адвокат ФИО14 поддержали исковые требования к ответчикам в полном объеме, просили их удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске.

Дополнительно истица ФИО6 пояснила, что препятствий проживанию в принадлежащем ей спорном жилом помещении она ответчикам не чинила, выехали они добровольно. Принадлежащего ответчикам имущества в ее доме не имеется. За весь период отсутствия ответчиков оплату жилищно-коммунальных услуг производила только она. Однако, законный представитель ответчиков ФИО3 на ее просьбу отказывается снять своих несовершеннолетних дочерей, фактически проживающих вместе с ней по другому адресу, с регистрационного учета.

Считает, что своими действиями ответчики нарушают ее права как собственника жилого помещения. Поскольку возникший спор мирным путем разрешить не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он является сожителем истицы, проживает с ней по ее адресу пятый год. ФИО3 ему знакома, она 4 года назад какое-то время проживала с истицей, являлась женой покойного сына истицы, после смерти супруга ФИО3 выехала вместе с двумя детьми добровольно из жилого помещения, принадлежащего истице. После ухода она с детьми никогда не приходила к истице. При выезде ФИО3забрала все вещи, в том числе игрушки, мебель, личные вещи. Денег на оплату коммунальных услуг истце она не дает, сама коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что истица является ей родной сестрой. Знает, что в 2010 году ФИО3, ранее проживавшая в квартире, принадлежащей истице, в 2010 году выехала из этой квартиры вместе с детьми и в настоящее время проживает в <адрес>. ФИО3 забрала все свои вещи и мебель, а также вещи своих детей. Ремонт в квартире ФИО6 ФИО3 не производила, коммунальные услуги не оплачивала, не приезжала к истице после выезда ни разу, детей не привозила. Никаких препятствий проживать в квартире истицы ей не чинилось, она выехала добровольно.

Из отзыва-объяснения и из заключения органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Краснооктябрьского муниципального района <адрес> следует, что если несовершеннолетние ФИО7 и ФИО1 будут сняты с регистрационного учета по указанному в иске адресу, то они не будут иметь постоянного места жительства, поэтому считает, что исковые требования ФИО6 не подлежит удовлетворению.

Выслушав истицу ФИО17, ее представителя адвоката ФИО14, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в числе прочих и путем прекращения или изменения правоотношений.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В принадлежащем ей жилом помещении были зарегистрированы ее сын ФИО2, его супруга ФИО3 и их дети ФИО7, 2005 г.р., ФИО1, 2007 г.р.

Согласно свидетельства о смерти III-ТН №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 21).

Решением Сергачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана утратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-19).

В описательно-мотивировочной части решения указано, что по установленным судом фактическим данным ФИО3 выехала из квартиры истицы, забрала свои вещи.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО16, которые суд считает правдивыми и достоверными, а также исследованных материалах дела, в том числе ответом на судебной запрос из администрации Медянского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ФИО3 и ее несовершеннолетних дочерей ФИО7 и ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора социального найма; договором социального найма жилого помещения по указанному адресу, заключенному между ФИО3 и СПК «Медина».

Данные фактические обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО7 и ФИО1 - ФИО3 суду не представлено доказательств, как подтверждающих факт их постоянного проживания в спорном жилом помещении с 2010 года по настоящее время, так и наличия соглашения между ними и истцом-собственником жилого помещения по условиям найма, заключения договора найма, а также факт чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, факт вынужденного выезда из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3 не оспаривается тот факт, что она в настоящее время не является, перестала являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически проживает с дочерьми ФИО7 и ФИО1 по другому адресу на основании договора социального найма жилого помещения и не оплачивает квартплату, коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая, что законный представитель ответчиков - их мать ФИО3 вместе со своими дочерьми ФИО7 и ФИО1 покинула жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, тем самым добровольно отказавшись от права пользования жилым помещением, между ней и истицей отсутствует соглашение о пользовании этим жилым помещением, с момента выезда - с 2010 года по настоящее время она и несовершеннолетние дочери проживают по другому адресу, мать ответчиков, которая является их законным представителем по делу - ФИО18 решением суда, вступившим в законную силу, признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд исковое требование в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, находит подлежащим удовлетворению.

Суд не может согласиться с заключением органа опеки и попечительства об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчиками и их законным представителем ФИО3 приобретено право пользования иным жилым помещением, они не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании или утрате за гражданами права пользования жилыми помещениями является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета во внесудебном порядке, и, соответственно, без принуждения судебным органом. Поэтому дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда о признании или утрате права не требуется.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, что подтверждается представленной в деле квитанцией (л.д.7)

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии НК № за составление искового заявления, представление интересов в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 15 000 рублей (л.д. 8).

Суд полагает, что заявленный истцом размер оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей, исходя из степени сложности дела, участия представителя истца в деле в суде первой инстанции при рассмотрении иска, подлежит снижению до разумных пределов, и удовлетворяется судом частично в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

                РЕШИЛ:

          Иск ФИО6 к несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3, удовлетворить частично.

          Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО7 и ФИО1 - ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска - 200 (двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме - 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего - 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО6 отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сеченовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     А.А. Муравьев