Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2022 ~ М-624/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2817/2022

(45RS0026-01-2022-001089-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терещенко Дениса Игоревича об отмене исполнительной надписи нотариуса

при участии:

от заявителя: явки нет, извещен;

от заинтересованного лица: явки нет, извещены;

установил:

Терещенко Д.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что 20.01.2022 ему стало известно, что нотариусом Тарасовой Е.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 1069523 руб. 07 коп. Считает, что исполнительная надпись № У-0000003565 подлежит отмене, поскольку совершена с нарушением статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просит суд отменить исполнительную надпись № У-0000003565 совершенную нотариусом Тарасовой Е.В. о взыскании с Терещенко Д.И. денежной суммы в размере 1069523 руб. 07 коп.

Заявитель Терещенко Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Тарасова Е.В., представители заинтересованных лиц Банка ВТБ (ПАО) ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 07.10.2019 между Терещенко Д.И. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0002-0666761, по условиям которого Банк заявителю кредит в сумме 1582113 руб. 96 коп. на 60 месяцев под 12,188% годовых.

В соответствии с пунктом 26 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательство Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением Терещенко Д.И. обязательств по кредитному договору от 07.10.2019 № 625/0002-0666761 Банк ВТБ (ПАО) выставлен заключительный счет, в соответствии с которым Банк требовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 1063059 руб. 20 коп. в срок до 14.09.2021.

Также из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Тарасовой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 07.10.2019 № 625/0002-0666761.

27.12.2021 нотариус Тарасова Е.В. совершила исполнительную надпись на кредитном договоре от 07.10.2019 № 625/0002-0666761 в соответствии с которой с Терещенко Д.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору и расходы за совершение исполнительной надписи в общей сумме 1069523 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обращаясь с заявлением к нотариусу Тарасовой Е.В. доказательств направления уведомления от 30.07.2021 №2678 в адрес Терещенко Д.И. не представил.

По мнению суда, штрих-код на уведомлении от 30.07.2021 № 2678 не подтверждает факт его направления Банком ВТБ (ПАО) в адрес должника Терещенко Д.И., поскольку согласно сведениям с сайта Почта России отправителем заказного письма с номером 14575362718298 является ООО «Экспресс-почта», а не Банк ВТБ (ПАО).

Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Поскольку доказательств направления уведомления о наличии задолженности по кредитному договору от 07.10.2019 № 625/0002-0666761 в адрес заявителя Банком ВТБ (ПАО) при обращении к нотариусу Тарасовой Е.В. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи от 27.12.2021 № У-0000003565.

Руководствуясь статьями 194-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области Тарасовой Еленой Васильевной от 27.12.2021 № У-0000003565.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.