Постановление по делу № 5-272/2017 от 11.04.2017

№ 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (г. Хабаровск, ул. Союзная, 23)

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенец О.А., <данные изъяты>

Установил:

Семенец О.А. – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при это ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно нанесла не менее десяти ударов ладонями обеих рук по лицу ФИО5, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Семенец О.А. вину в административном правонарушении не признала и суду пояснила суду, что она и ФИО4 встретили представителя управляющей компании - ФИО5 в подъезде дома по указанному адресу. Между ТСЖ и управляющей компанией имеется конфликт. Между ними и ФИО5 произошел конфликт, но никто никому телесных повреждений не наносил. Конфликт был только словесным. Откуда у ФИО5 появились телесные повреждения ей неизвестно.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она вместе со своей коллегой ФИО7 хотела войти в подъезд дома по адресу: <адрес>, в связи со служебной необходимостью, предварительно позвонив в домофон в <адрес>, где проживает ФИО6 В это время к подъезду подошли Семенец О.А. и ФИО4, которые стали их спрашивать, зачем они идут в подъезд, в это время открылась дверь в подъезд и ее Семенец О.А. и ФИО4 втолкнули в подъезд, при этом ФИО4 вытолкала ФИО7 из подъезда. Между Семенец О.А., ФИО4 и ею возник конфликт, в ходе которого ФИО4 дважды ударила ее шваброй по спине и дважды – по руке, а Семенец О.А. схватила ее за шубу и стала наносить множественные удары ладонями обеих рук по лицу. В результате действий Семенец О.А. и ФИО4 она испытала физическую боль, а также ей порвали шубу. После этого, двери подъезда отрылись и вошла ФИО7 и увидела, как Семенец О.А. и ФИО4 наносили ей телесные повреждения. После чего, они вызвали полицию, и встретившись с ФИО6, рассказали о случившемся.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в указанное время и месте она и Семенец О.А., как представители ТСЖ, находились в подъезде дома и украшали его. В подъезд вошла ФИО5, которая является представителем управляющей компании. Между ними и ФИО5 возник словесный конфликт. В ходе конфликта никто физическую силу не применял. Откуда у ФИО5 возникли телесные повреждения ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она со своей коллегой ФИО5 в указанное время шла к ФИО6 проживающей в <адрес> дома по адресу: <адрес>. Когда они подошли к подъезду дома, то позвонили в домофон <адрес>. В это время к подъезду подошли Семенец О.А. и ФИО4, которые затолкали ФИО5 в подъезд дома, а ей ФИО4 войти в подъезд не дала, она осталась на улице. Она снова позвонила в домофон в <адрес>. По прошествии небольшого времени ФИО6. открыла дверь подъезда. Войдя в подъезд, она увидела, как Семенец О.А. таскает ФИО5 за шубу и наносит ей ладонями удары по лицу, а ФИО4 бьет ФИО5 шваброй по спине.

Выслушав Семенец О.А., ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО4 изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Семенец О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Семенец О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения ККБ-2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе рассмотрения дела судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, потерпевшей ФИО5, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела. Кроме того, свидетель ФИО7 являлась очевидцем произошедших событий. Оснований для оговора свидетелем ФИО7 – Семенец О.А. судом не установлено.

Доводы Семенец О.А. о том, что она не причиняла побои ФИО5 судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, и расцениваются судом как желание уйти от административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО4 судом признаются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 23.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.