Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 14 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Ищенко М.В., с участием представителя заявителя - Орановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Оранова А. В. о признании гражданина Корогодина С. А. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Оранов А.В. обратился в суд с заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Корогодин С.А. получил в ОАО «Балтийский Банк» кредит в сумме <данные изъяты> Оранов А.В. выступил поручителем по кредиту, выданному Корогодину С.А., заключив в тот же день с банком договор поручительства. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с заемщика Корогодина и заявителя Оранова взыскана задолженность по кредитному договору. Однако исполнялось решение только в отношении Оранова, поскольку место нахождения ответчика выявлено не было. По сведениям УФМС России по самарской области Корогодин ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и выехал в <адрес>, однако в <адрес> он не значится. В связи с тем, что длительное время местонахождение Корогодина неизвестно, и имущества он не имеет, истец, исполнив обязательства по кредитному договору за заемщика, не имеет возможности получить возмещение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать гражданина Корогодина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОАО «Балтийский Банк» и прокурор не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как видно из уведомления Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Корогодин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

Согласно сообщению УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корогодин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту пребывания и снятым с регистрационного учета на территории <адрес> не значится.

Из материалов дела усматривается, что в адрес известного местонахождения гражданина Корогодина С.А. направлялись телеграммы, которые не доставлены в связи с тем, что последний по указанному адресу не проживает.

С учетом того, что в настоящее время сведения о местонахождении гражданина Корогодина С.А. отсутствуют, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что у заявителя имеется интерес в признании Корогодина С.А. безвестно отсутствующим, так как они являются солидарными должниками.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Корогодина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин