Определение по делу № 22-2001/2012 от 20.03.2012

Судья ФИО1 Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

осужденного ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО7 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО7 было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО7 осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное ходатайство осужденного ФИО7 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным; обращает внимание на то, что судом не была исследована справка о его состоянии здоровья из ОТБ-1 <адрес>, находящаяся в уголовном деле, в которой указывалось о необходимости хирургического вмешательства; просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ, одним из оснований для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы является болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного были исследованы выписка из истории болезни из ОТБ-1 <адрес> от <дата>, а также справка из СИЗО-1 <адрес> от <дата>, которые свидетельствуют о наличии у ФИО7 тяжелого заболевания.

Согласно указанным документам, ФИО7 оказывается необходимая медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием, его состояние стабильное, и в оперативном лечении он не нуждается.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в отношении ФИО7 является правильным.

Неисследование судом справки из ОТБ-1 <адрес>, находящейся в материалах уголовного дела, не повлияло на законность принятого решения, так как судом проверялись сведения о состоянии здоровья осужденного на момент рассмотрения ходатайства.

Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО7 об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии