Мотивированное решение от 03.08.2020 по делу № 02-2539/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Миронову Е.А. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ответчик работал в филиале 8-й троллейбусный парк наименование организации в период с дата по дата в должности водителя троллейбуса.14.04.2017г. произошло ДТП с участием троллейбуса ВМЗ 5298, г.р.з. 7937, под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 007 ЕХ 71, под управлением водителя фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма наименование организации, в котором была застрахована гражданская ответственность наименование организации как владельца троллейбуса № 7937, выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере сумма Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № А40-295031/18 с наименование организации взысканы денежные средства в пользу наименование организации в общей сумме сумма (сумму страхового возмещения в размере сумма, государственная пошлина в сумме сумма, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме сумма). Истцом были выплачены денежные средства в пользу наименование организации в общей сумме сумма Претензию истца от дата № 38-870-19 об оплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав ее.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Миронов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Порядок и условия привлечения работника к материальной ответственности конкретизированы в главе 39 ТК РФ.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материалами дела установлено, что в период с дата по дата ответчик работал в филиале 8-й троллейбусный парк наименование организации в должности водителя троллейбуса.

дата произошло ДТП с участием троллейбуса ВМЗ 5298, г.р.з. 7937, под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 007 ЕХ 71, под управлением водителя фиоХ

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, вследствие чего автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С 007 ЕХ 71 получил механические повреждения. ДТП было оформлено сторонами ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. При этом ответчик признал вину в ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому случаю страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

наименование организации, в котором была застрахована гражданская ответственность наименование организации как владельца троллейбуса № 7937, выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере сумма

Ответчик не направил в адрес наименование организации заполненное извещение о ДТП.

Согласно п.3 ч.1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № А40-295031/18 с наименование организации взысканы денежные средства в пользу наименование организации в общей сумме сумма (сумму страхового возмещения в размере сумма, государственная пошлина в сумме сумма, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме сумма).

Инкассовым поручением № 641944 от дата на основании исполнительного листа ФС № 032974893 от дата наименование организации перечислил в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░