Решение по делу № 2-1513/2013 ~ М-1120/2013 от 15.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.А., Ларионовой Е.А., Королевой В.А., Юровой В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" года на станции "адрес" в результате травмирования поездом погиб Ларионов А.Ф.. Считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого им человека, в размере "сумма". на каждого. Кроме этого, просят возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истцов- Нестеров А.А.исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Сухорукова С.В. просила в иске отказать, указав, что на момент причинения вреда действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, кроме того, в причинении вреда виновен сам потерпевший.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст.1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ввести в действие часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 января 1995 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.

Часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.1, 5 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ввести в действие часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - часть вторая Кодекса) с 1 марта 1996 года.

Часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие.

По обязательственным отношениям, возникшим до "дата" года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы

Согласно ст.128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г., моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР 1964 г. организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "дата" на станции "адрес" в результате травмирования поездом погиб Ларионов А.Ф.. ( л.д.42-43).

В соответствии со справкой о смерти о смерти Ларионов А.Ф. умер "адрес" ( л.д. 7).

В соответствии с копией свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, справки о заключении брака истцы являются детьми погибшего Ларионова А.Ф. ( л.д. 7-13).     

Ст.2 Федерального закона от 25.08.1995 N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" определяет обеспечение безопасности движения как деятельность органов железнодорожного транспорта, органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и граждан, направленная на бесперебойное функционирование железных дорог и недопущение возникновения аварийных ситуаций в перевозочном процессе, а также на снижение последствий возможных аварий;

В соответствии со ст.12, 13 Федерального закона от 25.08.1995 N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте", предприятия железнодорожного транспорта обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда, перевозки грузов, грузобагажа и багажа, безопасность движения поездов и других железнодорожных транспортных средств, в том числе при маневровой работе, эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом, охрану труда железнодорожников и охрану окружающей природной среды.

Организация обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом на железнодорожном транспорте, включает: правовое регулирование в области безопасности движения и эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом;

Территории железнодорожных станций, вокзалов и других подразделений железных дорог, связанных с перевозочным процессом, пассажирские платформы и железнодорожные линии, на которых осуществляется движение поездов и производятся маневровая и погрузочно - разгрузочные работы, являются зонами повышенной опасности и при необходимости ограждаются.

Из означенных положений явствует, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, при осуществлении деятельности, в том числе, по эксплуатации железнодорожного транспорта обязан обеспечить и предпринять необходимые и надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах также посредством правового регулирования в области безопасности дорожного движения.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, которые зарегистрированы в Минюсте РФ 22.03.2007 г. № 9154 и вступили в силу 11.04.2007 г.

До вступления в силу указанных Правил на территории РФ отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

Правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, утв.Министерством путей сообщения СССР 29.06.1987 г. не являлись нормативно-правовым актом, опубликованном в установленном законом порядке, не прошли необходимую регистрацию, и не были доведены до населения, являлись ведомственным документом.

Следовательно, погибший не нарушал никаких официально установленных правил на железнодорожных путях.

Доказательств, свидетельствующих о том, что смерть Ларионову А.Ф. причинена его виновными действиями, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом, суд приходит к однозначному выводу о необходимости возложения на ответчика компенсации истцам морального вреда, поскольку полагает, что ответчик не исполнил возложенные на него законодательством обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта.

Таким образом, означенное бездействие ответчика по нормам гражданского законодательства квалифицируется как вина ОАО «РЖД» в причинении смерти Ларионову А.Ф.

Из смысла означенных норм закона следует, что любой вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия вины в причинении.

Ответчиком не представлено доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего- Ларионова А.Ф.

Учитывая, что Ларионову А.Ф. причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении морального вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства дела, а так же учитывая степень нравственных страданий в связи с потерей отца, принцип разумности и справедливости, давность произошедшего, неосторожность самого потерпевшего, приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме "сумма".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги, что подтверждается справками нотариуса ( л.д. 14-17).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Ларионова А.А. "сумма" рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Ларионовой Е.А. "сумма" рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Королевой В.А. "сумма") рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма".

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги в пользу Юровой В.А. "сумма") рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма" "сумма") рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме "сумма") рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья:              Л.В. Худякова

         Секретарь судебного заседания:                    Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле № 2-1513/13.