О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2021 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при секретаре Шушкановой А.А.,
рассмотрев в предварительно судебном заседании административное дело № 2а-1797/2021 по административному иску ООО «Экспресс Финанс» к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с указанным выше административным иском к УФССП России по Самарской области, требуя:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;
- обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство для взыскания недоимок, связанных с исполнением решения в отношении должника Логиновой Л.Л. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по делу №,
- взыскать с административного ответчика, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 5-7).
До начала рассмотрения административного иска по существу административным истцом ООО «Экспресс Финанс» в лице директора Киселевой Ю.Ю. заявлено об отказе от иска в связи с погашением должником Логиновой Л.Л. задолженности по исполнительному производству №-ИП в полном объеме. Кроме того, административный истец просил разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 144).
Стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением настоящего административного иска в суд, поскольку при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Экспресс Финанс» от поддержания административного иска, предъявленного к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Экспресс Финанс» государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, выданному Самарским отделением № ДО № Сбербанка России, в связи с предъявлением в суд административного иска к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф.Никонова