Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1041/2014 ~ М-6050/2014 от 16.12.2014

М-6050/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 декабря 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» о взыскании солидарно с Бондарева С. В., Бондаревой Р. С. и Акулинина С. В. задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2012 года в размере 153 311 руб. 47 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Исайченко А.А., действующий от имени общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс», подал в суд исковое заявление о взыскании солидарно с Бондарева С. В., Бондаревой Р. С. и Акулинина С. В. задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2012 года в размере 153 311 руб. 47 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» подписано представителем истца – Исайченко А.А.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя Исайченко А.А., заверенная генеральным директором ООО «Нано-Финанс» Зайцевым В.В. не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца на подачу иска в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс», поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» о взыскании солидарно с Бондарева С. В., Бондаревой Р. С. и Акулинина С. В. задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2012 года в размере 153 311 руб. 47 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов