Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-461/2018 от 31.10.2018

Дело 1-461/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний                          22 ноября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резниченко Т.С.,

подсудимого Кабирова В.В.,

защитника – адвоката Луценко И.С.,

при секретаре Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабирова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:    

Кабиров В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в <адрес>, увидев на полу около лавки мобильный аппарат сотовой связи марки <данные изъяты>», принадлежащий работнику предприятия Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на <адрес> и за его преступными действиями не наблюдает, в целях обогащения и наживы, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил мобильный аппарат сотовой связи марки <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Кабиров В.В. распорядился по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого Кабирова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что подсудимый возместил ему ущерб, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Адвокат Луценко И.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый не судим, возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Кабиров В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, не требует рассмотрения дела по существу, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Резниченко Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кабирова В.В. по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кабирова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, поскольку подсудимый Кабиров В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабирова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабирова В.В., по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- коробку, мобильный аппарат сотовой связи марки <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении последнего,

- видеозапись на диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Н.А.Сивер