Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2018 от 13.06.2018

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                          3 июля 2018 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимой Валовой Е.В.,

            защитника – адвоката Спиридоновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Валовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Валова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 4 апреля 2018 года до 01 часа 5 апреля 2018 года Валова Е.В., находясь в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>, где в кухне совместно с ним и ФИО распивала алкогольные напитки, увидела лежащую на полке принадлежащую Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 12921 рубль 60 копеек, и решила ее тайно похитить для последующего хищения со счета этой карты денежных средств путем покупки товаров в торговых точках гор. Оха. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Валова Е.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла указанную банковскую карту и покинула квартиру. 5 апреля 2018 года в период с 01 часа 11 минут до 16 часов с помощью данной карты, зная от Потерпевший PIN-код доступа к счету карты, Валова Е.В., используя указанную банковскую карту, произвела покупки продуктов питания и алкогольных напитков в магазине «Перекресток-2» по адресу: гор. Оха, ул. 60 лет СССР, д. 32Б на сумму 1292 рубля, в магазине «Второй» по адресу: гор. Оха, ул. 60 лет СССР, стр. 13А на сумму 1326 рублей, в магазине «Виктория» по адресу: гор. Оха, ул. Дзержинского, д. 39/2 на сумму 1940 рублей, в магазине «Наташа» по адресу: гор. Оха, ул. Блюхера, д. 20 на сумму 2281 рубль, таким образом, распорядившись принадлежащими Потерпевший денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитив их, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 6839 рублей.

В судебном заседании Валова Е.В. пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Валовой Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего, а также в силу п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшей преступлением ущерба превышает 5000 рублей.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Валовой Е.В., ее материального положения, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, отношения подсудимой к содеянному, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает Валовой Е.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку еще до возбуждения уголовного дела полиции от потерпевшего было известно лицо, совершившее преступление, оснований для признания смягчающим наказание Валовой Е.В. обстоятельством явки с повинной в виде письменного объяснения от 06.04.2018 не имеется.

    Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности Валовой Е.В., суд приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимая показала, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Валовой Е.В., с учетом назначенного наказания и личности подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – 3 кассовых чека от 04.04.2018 №№2659, 0052, 0053, 8 кассовых чеков от 05.04.2018 №№1808, 1809, 1810, 1811, 2581, 2582, 2583, 2584, светокопия чеков от 05.04.2018 №№7905, 7911, 0811 подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, стеклянная стопка подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший как законному владельцу этого предмета.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 3960 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты Валовой Е.В. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Валову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валовой Е.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу - 3 кассовых чека от 04.04.2018 №№2659, 0052, 0053, 8 кассовых чеков от 05.04.2018 №№1808, 1809, 1810, 1811, 2581, 2582, 2583, 2584, светокопию чеков от 05.04.2018 №№7905, 7911, 0811 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, стеклянную стопку возвратить потерпевшему Потерпевший

Судебные издержки по уголовному делу в размере 3960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или ином отдельном документе.

Судья                            О.В. Шишкин

<данные изъяты>