Решение по делу № 12-266/2016 от 12.04.2016

Дело № 12-266/16

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2016 года                                    город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбангалиевой Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.12. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Калининский район города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Курбангалиева Р.А. привлечена к административной ответственности по ст.19. 12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Курбангалиева Р.А. обратилась в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Курбангалиева Р.А. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, также пояснила, что данные сим-карты не могли использоваться по назначению, поскольку были заблокированы, в связи с давностью не использования.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оценив материалы представленного дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

На основании п. 76 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 года N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 5 Перечня, сотовый телефон, сим-карты и комплектующие к ним, относятся к запрещенным предметам и сдаются на хранение под расписку.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в помещении досмотра граждан прибывших на длительное свидание к осужденным, у гражданки Курбангалиевой Р.А., прибывшей на длительное свидания к осужденному ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождений были обнаружены и изъяты шесть сим-карта операторов сотовой связи «МТС», «Теле-2», «МЕГАФОН», «Ростелеком»флеш-карта, запрещенные к использованию осужденными.

Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курбангалиевой Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершение Курбангалиевой Р.А, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <данные изъяты> ФИО13, актом изъятия запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Курбангалиевой Р.А., распиской КурбангалиевойР.А. о том, что она с правилами длительного свидания и правовыми последствиями за пронос, передачу осужденным запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи ознакомлена.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Курбангалиевой Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстановки в момент совершения Курбангалиевой Р.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Курбангалиевой Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Наказание Курбангалиевой Р.А. назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что Курбангалиева Р.А. не знала о том, что указанные предметы запрещены к проносу опровергаются собственноручной распиской Курбангалиевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.( оборотная сторона л.д. 13)

При привлечении Курбангалиевой Р.А к административной ответственности и назначении ей наказания мировым судьей с достаточной полнотой учтены все установленные по делу обстоятельства, назначено минимальное наказание.

Таким образом, вопреки изложенным в жалобе доводам, назначенное Курбангалиевой Р.А. наказание является соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ и назначено в рамках санкции ст. 19.12 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Как следует из материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доказательствам по делу дана оценка, фактические обстоятельства дела установлены в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Возможность использования осужденным пронесенных Курбангалиевой Р.А. предметов, не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку состав правонарушения образуется при попытке пронести запрещенные предметы вне зависимости от того, возможно ли было их применять по назначению или нет.

С учетом изложенного выше, Курбангалиева Р.А. привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ на законных основаниях.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, и является законным и обоснованным.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Курбангалиевой Р.А.., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Выводы мирового судьи мотивированы, никаких новых обстоятельств или оснований, которые могут повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в жалобеКурбангалиевой Р. А. не приводится.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19. 12 КоАП Российской Федерации в отношении Курбангалиевой Р. А. оставить без изменения, жалобу Курбангалиевой Р. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                         А.Ф. Шарипкулова