Решение от 29.09.2020 по делу № 02-3416/2020 от 15.07.2020

2-3416/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва          29 сентября 2020 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при помощнике Сорокиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/20 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Федорчевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к Федорчевой Е.А. о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы основного долга  - сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорчева Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес судебного участка не поступало.

С учетом ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в отношении ответчика приняты все возможные меры к надлежащему извещению по единственному установленному последнему адресу проживания, а также учитывая отсутствие документов, подтверждающих уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела ... года между Федорчевой Е.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № ... на срок 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты на сумму основного долга – сумма Процентная ставка по кредиту составила 33 процентов годовых. В соответствии представленными документами, Федорчева Е.А. выразил свое желание на получение кредита, что подтверждается ее подписями в документах. Как следует из расчета взыскиваемой задолженности, Федорчева Е.А. свои обязательства по возврату кредитной задолженности не выполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности – не выплачивает.

Согласно ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

... года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило Кредит Плюс (Галф) Лимитед свои права требования долга по указанному кредитному договору.

... года Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступило НАО «ПКБ» свои права требования долга ответчика Федорчевой Е.А. перед ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ Федорчева Е.А. свою обязанность по заключенному договору не выполнила и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленный договором срок не вносила, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы основного долга  - сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере сумма, учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Федорчевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорчевой Екатерины Анатольевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░