Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., изучив жалобу Зайцевой Н. С. на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен> Рябоконь Е.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена>,

установил:

Постановлением постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен> Рябоконь Е.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена>, Зайцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1.5 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в размере 30 000 рублей.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступила жалоба Зайцевой Н.С. на указанное постановление.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов постановлением постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен> Рябоконь Е.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена>, Зайцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1.5 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в размере 30 000 рублей.

Сведений о дате получения указанного постановления заявителем, в материалах дела не содержится.

Таким образом, срок обжалования постановления истек <дата обезличена>, тогда как жалоба Зайцевой Н.С. подана в суд <дата обезличена>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства также не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возврате жалобы, лицу ее подавшему.

Руководствуясь п.4 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

определил:

Жалобу Зайцевой Н. С. на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен> Рябоконь Е.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена>, возвратить лицу ее подавшему.

Судья А.Д. Крикун