Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2014 ~ М-509/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-594/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Подкоротыва В.А. и его представителя Зыкова Е.Е.,

представителя ответчика Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова В.А. к Паньшину Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов В.А. обратился в суд с иском к Паньшину Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа от <...> года в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <...> года он передал (одолжил) ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком до <...> года, о чем ответчик написал расписку. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть деньги истцу до <...> года, а в случае допущения просрочки исполнения обязательства обязался выплатить истцу неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, от выплат уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб. за период просрочки в количестве <...> дней, с <...> года по <...> года, а также понесенные истцом судебные издержки: государственную пошлину в сумме <...> руб., почтовые расходы в размере <...>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, деньги не вернул, на неоднократные просьбы истца вернуть долг не реагирует, от возврата долга уклоняется. Согласно тексту расписки ответчик добровольно взял на себя обязательство в случае допущения просрочки исполнения обязательства выплатить истцу неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки. В связи с чем кроме суммы долга по договору займа в размере <...> руб., просят взыскать с ответчика неустойку за период просрочки в количестве <...> дней, с <...> года по <...> года в размере <...> руб., а также судебные расходы.

Ответчик Паньшин Д.В., своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Паньшина Д.В. – Кузнецова Н.В. признала исковые требования частично, в размере задолженности по основному долгу займа в сумме <...> руб. Просила суд уменьшить размер пени, так как сумма пени, заявленная истцом в исковом заявлении, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учесть, что на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания.

Как видно из расписки от 31.10.2012, года Паньшин Д.В. взял у Подкорытова В.А. в долг денежные средства в сумме <...> рублей, и обязался их вернуть до <...> года. В случае не возврата указанной суммы в срок, обязался уплатить неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки. (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности своих требований, факта заключения договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику истцом представлен оригинал расписки, подлинность которого ответчиком не оспорена.

Указанная расписка в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ подтверждает факт заключения договора займа, передачи денег и возникновения обязательства по возврату суммы займа на условиях, определенными сторонами.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному займу ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору займа от <...> года в сумме <...> рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения денежного обязательства из размера <...> % за каждый день просрочки, за период просрочки в количестве <...> дней, с <...> года по <...> года в размере <...> руб.

С учетом изложенного, на основании вышеприведенных положений закона суд считает, что начисленный истцом размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки – <...> % годовых.

В связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени до суммы – <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от <...> усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., исходя из цены иска <...> руб. <...> коп. (л.д.11)

Учитывая принимаемое решение о частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Истец в адрес ответчика направил требование об исполнении договора денежного займа от <...> года, в котором указал, что должник должен надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в том числе уплатить неустойку на день исполнения принятых на себя обязательств. (л.д.14). Как усматривается из квитанции, истцом понесены почтовые расходы по направлению данного требования ответчику в размере <...>. (л.д. 15). Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с собиранием доказательств в обоснование заявленных требований для обращения в суд и отстаивания своих интересов и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подкорытова В.А. к Паньшину Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Паньшина Д.В., <...> года рождения, уроженца с.<...> <...> района <...> области, в пользу Подкорытова В.А. <...> года рождения, уроженца пос. <...> <...> района <...> области, задолженность по договору займа от <...> года в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., неустойка за период с <...> года по <...> года – <...>

Взыскать с Паньшина Д.В., <...> года рождения, уроженца с.<...> <...> района <...> области, в пользу Подкорытова В.А. <...> года рождения, уроженца пос. <...> <...> района <...> области, судебные расходы в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>