Решение по делу № 33-1603/2020 от 08.04.2020

Судья Гродникова М.В. Дело № 33-1603/2020 (2-1204/2019)

08 июня 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрива в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционным жалобам Татаринова <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 октября 2020 года и на дополнительное решение от 10 февраля 2020 года по иску Сычева <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, Татаринову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, которыми постановлено:

исковые требования Сычева <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить частично;

взыскать с Татаринова <данные изъяты> в пользу Сычева <данные изъяты> в возмещение ущерба 125944, 70 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 2000 руб., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости – 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3778, 89 руб.;

взыскать с Татаринова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» за проведение судебной экспертизы 2023 руб.;

перечислить с депозита Управления Судебного департамента в Кировской области в пользу ООО «<данные изъяты>» 10000 руб. рублей, поступивших от Татаринова <данные изъяты> в счет оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1204/2019;

перечисление произвести по следующим реквизитам: Банк получателя – <данные изъяты> БИК №, к/сч. №, счет № №, получатель – ООО «<данные изъяты>» (<адрес>, лит. №, ИНН №, КПП №;

в удовлетворении исковых требований Сычева <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба – отказать;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Сычев А.В. обратился в суд с иском к Казаковой С.Г., Голубю К.Ю., Смирновой Н.Н. и указал, что 19 января 2019 года произошел сход снега с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему не застрахованный автомобиль, просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 179 921 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 858 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 2000 руб., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости – 400 руб.

Определением суда от 08 мая 2019 года от представителя истца Смоленцева В.В. принят отказ от исковых требований к Казаковой С.Г. и Голубю К.Ю. о возмещении ущерба, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Татаринов Ю.Н., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Голубь К.Ю., Казакова С.Г.

Октябрьским районным судом г. Кирова 04 октября 2019 года постановлено решение, а 10 февраля 2020 года дополнительное решение, резолютивные части которых приведены выше.

Татаринов Ю.Н., не согласившись с судебными актами, в апелляционных жалобах на основное и дополнительное решение ставит вопрос об их отмене, считает, что ответчик не обосновал свои требования и не доказал наличие вреда и его размера, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

На заседании суда апелляционной инстанции от представителя Татаринова Ю.Н. – Верижниковой Т.И., Татаринова Ю.Н. и Сычева А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Данное ходатайство поддержано истцом.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения, изложенного и представленного в письменном виде, подписанного сторонами, судебная коллегия находит условия соглашения соответствующими закону, не нарушающими интересов третьих лиц и подлежащими утверждению., в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия учитывает, что мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда апелляционной инстанции, который будет храниться в материалах дела.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 июня 2020 года между Татариновым <данные изъяты> и Сычевым <данные изъяты> в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Татаринова <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 октября 2019 года и дополнительное решение того же суда от 10 февраля 2020 года по иску Сычева <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, Татаринову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, в соответствии с которым:

Татаринов <данные изъяты> производит оплату суммы ущерба в размере 75000 рублей в день подписания мирового соглашения.

От остальных требований Сычев <данные изъяты> отказывается.

Принять отказ от иска Сычева <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>.

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 октября 2019 года и дополнительное решение этого же суда от 10 февраля 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Сычева <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, Татаринову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи: