Решение по делу № 2-2526/2014 ~ М-2019/2014 от 21.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2526/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Емельянова <данные изъяты>, Емельяновой <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Емельянова М.Я., а также к Емельяновой Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым М.Я. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Емельяновой Е.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора Емельянов М.Я. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, Емельянов М.Я. свои обязательства перед банком должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 71110.12 руб., в том числе: 63922,75 руб. – просроченный основной долг; 6925,61 руб. – просроченные проценты; 212,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 49,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № заемщик Емельянов М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Емельянова М.Я., с Емельяновой Е.А. солидарно долг по кредиту в сумме 71110,12 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2333,30 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Сампилова О.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так как они указаны в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Емельянова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени, месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик Емельянова Е.А. не возражала против исковых требований банка.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что 0ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым М.Я. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен «потребительский кредит» в сумме 250000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Емельяновой Е.А. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства Емельянова Е.А. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Емельянова М.Я., гарантировала возврат полученной им в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 71110.12 руб., в том числе: 63922,75 руб. – просроченный основной долг; 6925,61 руб. – просроченные проценты; 212,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 49,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти <адрес> Управления ЗАГС РБ заемщик Емельянов М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из наследственного дела Емельянова М.Я. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. обратилась Емельянова Е.А., а также Емельянов Р.М. и Емельянова Е.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Емельянова М.Я.

Согласно заявлениям об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Р.М. и Емельянова М.Я. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца, Емельянова М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рябовой Г.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер <данные изъяты> наследнику Емельяновой Е.А. – жене Емельянова М.Я. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно выписки из отчета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 1976000 руб., и земельный участок, площадью 803 кв.м., кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Емельянова М.Я., приняла его супруга Емельянова Е.А., являющаяся также поручителем по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Емельяновой Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71110,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Емельяновой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2333,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Емельяновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601:

- задолженность в сумме 71110,12 руб., в том числе 63922,75 руб. – просроченный основной долг; 6925,61 руб. – просроченные проценты; 212,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 49,68 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2333 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская