Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 (2-3249/2021;) ~ М-3221/2021 от 24.12.2021

     Дело №2-212/2022

73RS0013-01-2021-009826-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файсхановой Э. И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом города Димитровграда, В*, Дудченко Е. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Файсханова Э.И. обратилась с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области (Далее- МИФНС №7 по Ульяновской области), В*, Дудченко Е. В., в обосновании заявленных требований указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 25.02.2013 по иску В* к Файсхановой Э.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, восстановления положения сторон существовавшего до нарушения права, признания права собственности на ? долю наследственного имущества, было признано право собственности В* на 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

После решения суда В* не зарегистрировала свое право собственности в предусмотренном законе порядке, в связи с чем в ЕГРН не имеется сведений о том, кому принадлежит оставшаяся 1/3 доли.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Харьковским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области от (ДАТА), В* скончалась (ДАТА).

Наследниками первой очереди после смерти В* являлись: мама Ф*, дети В*, Дудченко (до брака Варламова) Е. В..

После смерти дочери Ф* фактически приняла наследство на 1/3 доли спорной квартиры. Дети В* в Россию не приезжали. В наследство на спорное имущество не вступали, документов нотариусу не подавали. На Украине так же в наследство на какое-либо имущество не вступали, фактически его не принимали.

В 2021 году Ф* была признана решением Заволжского районного суда г.Ульяновска недееспособной. В ее интересах в июне 2021 года она обратилась с иском в Димитровградский городской суд о признании права собственности в порядке наследования, но она скончалась до рассмотрения дела судом. После смерти мамы она фактически приняла наследство в виде спорной доли в квартире.

Просит установить факт наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти В*, умершей (ДАТА), Ф*.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей 10 07.2021.

Признать за Файсхановой Э. И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей (ДАТА).

Судом в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

В судебное заседание истец Файсханова Э.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Файсхановой Э.И. адвокат Муллина О.В., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков МИФНС №7 по Ульяновской области, Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Варламов Д.В., Дудченко Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Направили письменные показания и признание иска, из которых следует, что им известно, что маме принадлежала 1/3 доли квартиры. При жизни она ее не оформляла. Они не возражают, чтобы их тетя Файсханова Э.И. вступило в наследство на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Интереса к указанному имуществу у них нет, в России имущество им не нужно. Исковые требования признают.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ )

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцу Файсхановой Э.И. принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно апелляционному определению Ульяновского областного суда от 26.02.2013, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признано за В*.

Судом установлено, что В* умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВЛ №* от (ДАТА).

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти Варламовой являлись ее дети В*, Дудченко Е. В., а также мать – Ф*.

Как следует из пояснений представителя истца, Ф* приняла наследство после смерти дочери В* в виде 1/3 доли в квартире, в которой проживала. В частности она заботилась о квартире, осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг.

Указанное в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что в квартира по <адрес> бабушка Ф* проживала изначально. После смерти дедушки, собственниками квартиры стали ее дочери, но она продолжила жить в квартире. Примерно в 2020 году они были вынуждены забрать ее в г.Ульяновск, поскольку она не могла заботиться о себе.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что фактически Ф* вступила в право наследования после смерти своей дочери Ф*, взяв заботу о принадлежащем ей имуществе на себя.

Доказательств принятия наследства наследниками первой очереди Варламовым Д.В., Дудченко Е.В. суду не представлено, кроме того, сами ответчики отказываются от наследства в виде 1/3 доли на квартиру, принадлежащую их матери.

Надлежит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти В*, умершей (ДАТА), Ф*.

Судом установлено, что Ф*, (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА).

Как следует из материалов дела, наследники в нотариальную контору не обращались.

Из представленных в материалы дела чеков на оплату, пояснения свидетеля Свидетель №1, следует, что фактически наследство приняла Файсханова Э.И., взяв на себя заботу о квартире, а также приняв личные вещи Ф*

Ответчики Варламов Д.В., Дудченко Е.В., являющиеся наследниками первой очереди по праву представления, своих прав на наследственное имущество не заявляют, исковые требования признают.

С учетом указанного, надлежит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей (ДАТА), Файсхановой Э. И..

Признать за Файсхановой Э. И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей (ДАТА).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░*, ░░░░░░░ (░░░░), ░*.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░*, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░*, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-212/2022 (2-3249/2021;) ~ М-3221/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Файсханова Э.И.
Ответчики
Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области
Дудченко Е.В.
Варламов Д.В.
Другие
Томарова Д.Р.
Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.
Муллина О.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Берхеева А. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
24.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2021Передача материалов судье
30.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее