№ 1-302/2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Томск «18» марта 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,
подсудимого Резонова А.А.,
защитника – адвоката Абатуровой О.А.,
при секретаре Махметовой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Резонова А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,
мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резонов А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Резонов А.А. в ночное время около 23.55 часов 09.12.2019 года, находясь около <адрес обезличен> в г. Томске, умышленно, из личной заинтересованности, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «Кia Rio» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 160000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так, Резонов А.А. подошел к автомобилю «Кia Rio» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованному около <адрес обезличен> в г. Томске, действуя умышленно, реализуя умысел на угон, закрепил к заднему бамперу указанного автомобиля буксировочный трос, а второй конец троса закрепил к принадлежащему Резонову А.А. автомобилю «Мерседес Гелендваген» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, затем, сев за руль принадлежащего Резонову АА. автомобиля, привел его в движение, отбуксировав таким образом, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак <номер обезличен> с места парковки от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> в г. Томске, где оставил автомобиль, принадлежащий потерпевшему.
Подсудимый Резонов А.А. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Резонова А.А. виновным в совершении рассматриваемого преступления.
Суд действия подсудимого Резонова А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Резонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резонова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Резонова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, совершение подсудимым преступления впервые, характеристику его личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Резонову А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания при указанных выше обстоятельствах в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания Резонову А.А. учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к Резонову А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Резонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск
БИК Банка: 046902001
Код бюджетной классификации: 18811621010016000140
Код ОКТМО: 69701000
Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Резонову А.А. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Действие сохранной расписки, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 были возвращены: автомобиль «Киа Рио» г\н <номер обезличен>, а Резонову А.А. автомобиль «Мерседес Гелендваген» г\н <номер обезличен>, буксировочный трос – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.М. Нестребенко
Секретарь: Ж.Е. Махметова
УИД 70RS0002-01-2020-000620-36