Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6930/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-6930/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Нетреба Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Нетреба Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании № на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты>. на текущий счет ответчика в Банке. В соответствии с заявлением, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 174891 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4697 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменных возражениях не согласилась с иском, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нетреба Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставков по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Своей подписью в заявлении на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет, а также подтвердил, что с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ознакомлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу пункта 4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно выписке по счету, представленным в материалы дела банковским ордерам, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал ответчику денежные средства в соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт предоставления кредита подтвержден достоверными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Нетреба Н.В. в связи с её возражениями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы долга, процентов, неустойки и комиссии за присоединение к страховой компании, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 174891 руб. 12 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что Нетреба Н.В. была предоставлена полная, достоверная и исчерпывающая информация об условиях кредитования, условия кредитования не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, ответчица выразила и подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора на согласованных с Банком условиях, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных банком условий не заявила. То обстоятельство, что заявление о заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подписано лично Нетреба Н.В., последней не оспорено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не влияют на правильность принятого решения, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок не предусмотрен законом.

Иные доводы ответчицы суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты. Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4697 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нетреба Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 174891 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4697 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко