Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8978/2012 ~ М-8774/2012 от 05.10.2012

Дело 2-58978/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре А.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Царева В.Н. администрации г. Ульяновска, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о предоставлении земельного участка, постановке земельного участка на кадастровый учет,

У с т а н о в и л :

Царев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату, возложении обязанности на кадастровую палату поставить земельный участок на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – администрацией г. Ульяновска было отказано в предоставлении земельного участка по причине расположения коллектора ливневой канализации, находящейся в собственности города.

По данному делу было назначено cудебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30. Представитель истца был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, под роспись. В назначенное время представитель истца в судебное заседание не явился. Дело было назначено к судебному разбирательству вторично на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 часов. Истец, его представитель, ответчики, 3 лица были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30. Истец, его представитель в судебное заседание в этот день не явились, в заявлении не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили, не представили документов в обоснование уважительности своей неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебном заседании пояснила, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, не возражает против оставления иска Царева без рассмотрения.

Представители администрации г. Ульяновска в суд не явились, извещались.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины Истца по вторичному вызову, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░