Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2021 ~ М-1282/2021 от 01.03.2021

Копия

                                                                                  Дело №

                                                        УИД: 63RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подоплелова ФИО7 к Кирееву ФИО8 с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>» об определении расходов на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Подоплелов А.П. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Кирееву Д.Б., с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>» об определении расходов на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

    В обоснование своих требований указав следующее, что истец, на основании договора социального найма зарегистрирован, проживает и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован Киреев ФИО9.

    Нанимателем жилого помещения является истец, который со своей стороны исполняет обязательства вытекающие из жилищного законодательства, а именно касаемо своевременной оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, водоснабжение, отопление, электроэнергию, газообеспечение, вывоз мусора. Однако ответчик Киреев Д.Б., несмотря на то, что постоянно проживает в вышеуказанном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и водоснабжение на общую сумму <данные изъяты>.

    Вместе с тем, в связи с заявленными к истцу АО «ПЖРТ промышленного района» исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, Подоплеловым А.П. была оплачена задолженность в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Исходя из вышеизложенного истец считает, что расходы по оплате за вышеуказанные поставляемые услуги необходимо разделить, определив порядок и размер участия каждого члена семьи по 1/2 доле, а также взыскать с ответчика Киреева Д.Б. фактически оплаченные истцом Подоплеловым А.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86 367 рублей. Определение долей необходимо для последующего оформления отдельных договоров с управляющей компанией и иными ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

На предложения о добровольном оформлении отдельных договоров ответчик отвечает отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса в судебном порядке. В настоящее время Подоплелов А.П. вынужденно не проживает в указанном жилом помещении (по причине конфликтных отношений с Киреевым Д.Б.), в связи с чем не пользуется коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, а, следовательно, считает необходимым возложить обязанность по оплате за электроэнергию на фактического пользователя Киреева Д.Б.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, водоснабжение, отопление, электроэнергию, газообеспечение, вывоз мусора в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: Подоплелов ФИО10 - в размере 1/2 доли, Киреев ФИО11 - в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов каждому. Взыскать с Киреева ФИО14 в пользу Подоплелова ФИО15 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Взыскать с Киреева ФИО12 в пользу Подоплелова ФИО13 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Возложить обязанность по оплате за электроэнергию на фактического пользователя, проживающего по адресу: <адрес> - Киреева ФИО16.

    В судебном заседании истец Подоплелов А.П. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Киреев Д.Б. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований в отношении <данные изъяты>» отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС –Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

    Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальным жилым помещением. Нанимателем является истец - Подоплелов А.П.

Согласно справке Паспортной службы АО «ПЖРТ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Подоплелов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ответчик Киреев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын жены Подоплелова А.П., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

    Для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги по вышеуказанному адресу лицевой счет открыт на имя истца Подоплелова А.П.

    Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Установлено, что коммунальные услуги оказывают следующие организации <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>».

    Заявленные требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги.

    Учитывая, что соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, приходит к выводу о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиком, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с возложением на управляющую организацию и другие ресурсоснабжающие организации обязанности заключить с истцом соответствующее соглашение об оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями.

    Доли, причитающейся на каждого из них общей площади жилого помещения равные (по ?), в связи с чем, суд считает возможным установить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи и расходов по содержанию жилого помещения: по ? доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за каждым.

    При этом, АО «Самарагорэнергосбыт» в соответствии с Приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э «О (об) включении (исключении) организаций в (из) федеральный(ого) информационный(ого) реестр(а) гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» осуществляет энергоснабжение граждан и юридических лиц в границах своей зоны деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136). В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое спорное помещение, - через присоединенную сеть является неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не основана на положениях ст. ст. 539, 544 ГК РФ. Названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п. 50). Однако по настоящему делу они не установлены. Электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах, переданных в пользование сторонам, не установлены.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета.

Поскольку в спорном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, то выделить потребленные каждой из сторон киловатты, не представляется возможным. Действующее законодательство не дает права ресурсоснабжающим организациям разделить плату между гражданами, проживающими в изолированной квартире, при наличии общего электрического оборудования.

Таким образом, исковые требования Подоплелова А.П. в части определения порядка и размера участия за потребляемую электроэнергию удовлетворению не подлежат.

Между тем, как установлено судом в спорном жилом помещении фактически проживает ответчик Киреев Д.Б., истец в жилом помещении не проживает по причине конфликтных отношений с ответчиком, руководствуясь положениями ст. 544 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика возложена обязанность по оплате тех коммунальных услуг, начисление за которые производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данных услуг, а именно - за электричество.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Киреева Д.Б. в размере <данные изъяты>, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за расчетный период декабрь 2020 года составила 155 624 рубля 56 копеек, пени в размере 17 109 рублей 51 копейку, истцом указанная задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк.

Руководствуясь положениями пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 69, пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 года № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, сохраняет право пользования им, при этом не участвовала в оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги была исполнена единолично истцом Подоплеловым А.П. и который имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере приходящейся на ответчика 1/2 доли, то есть в размере 86 367 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду в качестве подтверждения понесенных истцом расходов представлена квитанция об оплате консультационных услуг и составление искового заявления на сумму <данные изъяты>. Данные расходы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, так как подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подоплелова ФИО19 к Кирееву ФИО20 с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» об определении расходов на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: Подоплелову ФИО22 в размере 1/2 доли, Кирееву ФИО21 в размере 1/2 доли.

Данное решение суда является основанием для выдачи <данные изъяты>» отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Подоплелову ФИО23 в размере 1/2 доли, Кирееву ФИО24 в размере 1/2 доли, в соответствии с установленным судом размером доли участия в расходах каждому.

В части определения размера участия в расходах по оплате за электроэнергию, отказать.

Возложить обязанность по оплате за электроэнергию на фактического пользователя, проживающего по адресу: <адрес> - Киреева ФИО29.

Взыскать с Киреева ФИО25 в пользу Подоплелова ФИО26 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Киреева ФИО28 в пользу Подоплелова ФИО27 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      (подпись)                          А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                               А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-35) Промышленного районного суда г. Самары