Приговор по делу № 1-465/2015 от 27.10.2015

Дело №1-465/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя –Лаврова В.А.,

потерпевшей – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Корнеевой Е.В.,

подсудимого – Бессмертнова В.Н.,

при секретаре – Пеца А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Бессмертнова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бессмертнов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2015 года, около 21-00 часов Бессмертнов В.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего местожительства: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в результате возникшей ссоры, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего ФИО1 упала и Бессмертнов В.Н. продолжая свой преступный умысел стал наносить лежащей на полу ФИО1 не менее пяти ударов ногами и руками по туловищу, в результате чего последняя получила кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой щечной области, в левой подмышечной области, на правой плече; верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке, в области крыльев подвздошных костей, на левом бедре, после чего ФИО1 смогла уйти в комнату и лечь на кровать, Бессмертнов В.Н. продолжая свои преступные действия, зашел за ней в комнату и стал стаскивать последнею за волосы с кровати, после чего взял в руку табурет и нанес удар табуретом по лицу последней, а потом удар кулаком правой руки в область лица в результате ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением: перелом медиальной стенки правой орбиты, перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой щечной области, в левой подмышечной области, на правой плече; верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке, в области крыльев подвздошных костей, на левом бедре. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем (временная трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н).

Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал частично, пояснил суду, что 29.08.1981 года он со своей сожительницей ФИО1 в девятом часу вечера возвратились домой. Перед этим они были в гостях в селе Флотское у друзей на праздновании дня рождения, где также распивали спиртные напитки. ФИО1, которая ранее злоупотребляла спиртными напитками, предложила еще выпить и пригласить друзей. Стала себя вести вызывающе, высморкалась в его рубашку, его это сильно возмутило, он начал ее выгонять из дома, выпихивать ее, она стала падать, так как была сильно выпившей. После этого она отправилась собирать вещи, стала угрожать, что с ним расправятся ее знакомые. После чего он ударил ее по лицу ладонью несколько раз, сколько конкретно он не помнит, табуреткой он ее не бил. Потом она покинула квартиру, когда он закрывал дверь, услышал шум, ему показалось, что кто-то упал с лестницы, ведущей в квартиру, открыв дверь, он увидел как ФИО1 встает с пола, потом он закрыл дверь, больше она не возвращалась. В больнице он дал ей три тысячи рублей, покупал лекарства, пытался помириться. Потом потерпевшая ему звонила, оскорбляла его.

Несмотря на то, что подсудимый утверждал о том, что не носил потерпевшей телесные повреждения средней тяжести, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что с 2012 года она совместно проживала с Бессмертновым В.Н. в квартире по адресу: <адрес>. При этом, все это время Бессмертнов В.Н. злоупотреблял алкогольными напитками. 29 августа 2015 года они с подсудимым были на праздновании дня рождения у друзей. Бессмертнов В.Н. употреблял спиртные напитки, пил много, около литра водки, она выпила около 100 грамм водки, помогала хозяйке накрывать стол. Приехали домой около 21-00 часа. Дома у них возник конфликт на почве оплаты алиментов. Она сказала ему, чтобы он разбирался со своими проблемами сам. Это вызвало у Бессмертнова В.Н. агрессию, он нанес удар правой рукой по лицу, у нее сразу отек правый глаз, потом толкнул ее на пол, она упала на правый бок, и тот стал наносить удары руками и ногами по туловищу, она закрывала лицо руками, стала кричать, звала на помощь, попыталась уйти, но Бессмертнов В.Н. наклонился над ней и не пускал, она вырвалась, и зашла в комнату. Бессмертнов В.Н., зайдя в комнату, стал стаскивать ее с кровати за волосы, она стала упираться, тогда тот взял табурет, который находился в спальне, и нанес удар табуретом по лицу, она почувствовала сильную боль, стала сильно идти кровь из носа, потом нанес еще удар по лицу и у нее произошел отек второго глаза, она попыталась выйти из комнаты в ванную комнату, но тот ее не отпускал, хватал за волосы, отпихивал, она просила его отпустить в ванную комнату смыть кровь, он орал, что она запачкала кровать кровью, схватила, что попалось под руку (это оказалась его рубашка), тот выхватил у нее рубашку, это его взбесило еще больше, она пошла в ванну стала смывать кровь, пошла в комнату и прилегла на кровать, чтобы остановить кровь, которая текла из носа, Бессмертнов В.Н. в это время выбрасывал ее вещи на лестничную клетку. В это время она позвонила своей матери и попросила чтобы она приехала, и забрала ее. Когда приехала ее мать с дочерью они боялись подняться в квартиру, так как, Бессмертнов В.Н. громко кричал. Спустя некоторое время они совместно с сотрудниками полиции вошли в квартиру, откуда забрали документы, после чего она поехала в ОМВД по Ленинскому району г.Севастополя, где она написала заявление. Утром ей стало хуже и она поехала в больницу, где ей поставили диагноз перелом костей носа со смещением, в больнице на стационаре она провела 5 дней.

Согласно показаниям допрошенной в ходе судебного разбирательства, свидетеля ФИО2, которая является дочерью ФИО1, более трех лет ее мать проживает совместно с Бессмертновым В.Н. 29.08.2015 приблизительно в 8-00 часов ее мама ФИО1 позвонила бабушке ФИО3 и попросила приехать, сообщив, что Бессмертнов В.Н. ее избил. Приехав к дому, где проживала ее мама, они услышали из окна квартиры крики и нецензурную брань Бессмертнова В.Н., они побоялись подняться в квартиру и вызвали сотрудников полиции. Потом она увидела свою маму в ужасном состоянии, у нее два глаза были заплывшие, из носа шла кровь, все руки были в синяках, она сказала, что ей тяжело дышать, жаловалась на боль в ребрах. Подъехали сотрудники полиции и они вместе с ними зашли в квартиру. В квартире Бессмертнов В.Н. находился на кухне, он был пьян, маме собрала вещи и документы. В квартире она увидела, что кровать была в крови. После этого они поехали в ОМВД по Ленинскому району г.Севастополя, где мама написала заявление, после чего поехали домой. Утром маме стало плохо, они отправились в больницу, где маму госпитализировали и сделали операцию. По поводу Бессмертнова В.Н. она может охарактеризовать его как человека злоупотребляющего спиртными напитками, ФИО1 постоянно оскорблял и обижал ее, и неоднократно поднимал на нее руку.

Согласно показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, он 29 августа 2015 года в составе народной дружины «Рубеж», осуществлял патрулирование, около десяти часов ему поступило сообщение от дежурного по Ленинскому району г.Севастополя о происшествии по адресу: <адрес>. Прибыв по вызову к дому на <адрес>, он увидел трех женщин, стоящих у подъезда, на лице у одной из них были телесные повреждения, заплывшие два глаза, разбитый нос, ссадины на лице, руках. Она рассказала, что ее побил сожитель и выгнал из квартиры, и что в квартире остались ее вещи и документы. ФИО1 сказала, что у нее есть ключи от квартиры, после чего они поднялись на третий этаж. ФИО1 открыла ключом квартиру, хозяин квартиры Бессмертнов В.Н., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пригласил его в квартиру, ФИО1 зайдя в квартиру, стала собирать свои вещи. В квартире большой беспорядок, следы крови на кровати. ФИО1 сообщила, что на кровати Бессмертнов В.Н. её душил и наносил удары, также сообщила, что это происходило и ранее. После чего, потерпевшая поехала на такси в ОМВД по Ленинскому району г.Севастополя. ФИО1 вела себя нормально, запаха алкоголя от нее он не чувствовал. На Бессмертнове В.Н. были царапины.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО5, которая является близкой подругой ФИО1 Бессмертнов В.Н. по характеру очень агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый. Бессмертнов В.Н. периодически бил ФИО1, но она никуда с заявлениями не обращалась. О произошедшем она узнала от потерпевшей спустя несколько дней, она сразу же отправилась к ней в больницу, увидела ту в ужасном состоянии, у неё был переломан нос, два глаза отекшие.

Согласно показаниям допрошенного эксперта ФИО6 у потерпевшей ФИО1 были выявлены следующие повреждения: перелом костей носа со смещением: перелом медиальной стенки правой орбиты, перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой щечной области, в левой подмышечной области, на правой плече; верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке, в области крыльев подвздошных костей, на левом бедре. Исходя из локализации и характера повреждений маловероятно их возникновение при падении с высоты собственного роста либо в результате падения с лестницы.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением из 1-й городской больницы им.Н.И. Пирогова в г.Севастополе от 30.08.2015 года, о том, что в 07 часов 40 минут в приемный покой поступила ФИО1 с телесными повреждениями (л.д. 17).

- актом судебно-медицинского освидетельствования №2696 согласно которого у ФИО1. обнаружены телесные повреждения, а именно: перелом костей носа со смещением: перелом медиальной стенки правой орбиты, перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи; кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой щечной области, в левой подмышечной области, на правой плече; верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке, в области крыльев подвздошных костей, на левом бедре. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра они могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении, и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем (временная трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н (л.д. 25-26).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3114 мд от 12.10.2015 года, согласно которому потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом костей носа со смещением: перелом медиальной стенки правой орбиты, перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи; кровоподтеки на веках обоих глаз, в правой щечной области, в левой подмышечной области, на правой плече; верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке, в области крыльев подвздошных костей, на левом бедре. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра они могли быть получены 29.08.2015 года при обстоятельствах указанных в постановлении, и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем (временная трудоспособность)продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н (л.д. 37-38).

- протоколом осмотра места происшествия, от 15.10.2015 года, в котором отражен осмотр <адрес>, где было совершено преступление (л.д.45-52).

В ходе судебного разбирательства были также допрошены свидетели со стороны защиты.

Так, согласно показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО7 который является другом подсудимого, Бессмертнов В.Н. является положительным спокойным, уравновешенным, не конфликтным человеком, 29.08.2015 года он привез подсудимого и потерпевшую домой со дня рождения, Бессмертнов В.Н. был выпившим, но не пьяным.

Свидетель со стороны защиты ФИО8, друг подсудимого у которого Бессмертнов В.Н. и ФИО1 29.08.2015 года были на праздновании дня рождения, охарактеризовал подсудимого как невспыльчивого, спокойного человека, о конфликте узнал от подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО9., который является близким другом подсудимого, о произошедшем ему стало известно на следующий день от Бессмертнова В.Н., который сказал, что выгнал ФИО1 и дал ей затрещину, вместе с ним они ездили к потерпевшей в больницу, он не мог бить потерпевшую, поскольку он страдал от высокого артериального давления. Бессмертнов В.Н. не является зависимым от употребления алкогольных напитков, когда выпьет, он не проявляет агрессию.

Согласно показаниям, допрошенной в качестве свидетеля со стороны защиты соседки подсудимого ФИО10., она давно знает Бессмертнова В.Н., с потерпевшей она не общалась, Бессмертнов В.Н. с потерпевшей часто ругались, синяков или повреждений у потерпевшей она не видела, 29.08.2015 года она ничего не слышала. Подсудимый был трудоустроен, работал в такси, алкогольные напитки употреблял только по праздникам.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Бессмертнова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. В совокупности приведенные доказательства обвинения, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Действия подсудимого Бессмертнова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая получила телесные повреждения, упав с лестницы, суд считает необоснованными, и расценивает их как способ избежать подсудимым уголовной ответственности.

Данная версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшей. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1., они последовательны, соответствуют показаниям допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО2 которые подтвердили, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартире также свидетели видели кровь, которая принадлежала потерпевшей. Кроме того, данная версия опровергается показаниями эксперта ФИО6 согласно которым маловероятно, что телесные повреждения у потерпевшей возникли при падении с высоты собственного роста либо в результате падения с лестницы.

При назначении подсудимому Бессмертнову В.Н. наказания суд учитывает общественную опасность преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также его личности в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные данные о личности Бессмертнова В.Н., руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, а так же целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимая во внимание, что подсудимый ранее не был судим, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, суд считает возможным не назначать Бессмертнову В.Н. наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также потерпевшей заявлен иск о компенсации морального вреда причиненного преступлением, в размере 100000 рублей. При этом гражданский иск подсудимый признал частично, на сумму 30000 рублей, мотивируя тем, что у него задолженность по алиментам в размере 168000 рублей, из имущества у него в наличии только квартира, в которой он проживает.

В обоснование своих требований потерпевшая пояснила, что она испытала сильную физическую боль в области носа, глаз, боль при приеме пищи, дыхании носом, перенесла болезненную операцию, 5 дней проходила стационарное лечение в больнице, после выписки два месяца не выходила из дома, не могла трудоустроиться, так как на ее лице были обезображивающие внешность телесные повреждения, она сильно переживала по этому поводу, кроме того переживает в связи с тем, что в будущем ей предстоит еще одна операция.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает доводы потерпевшей о степени своих душевных переживаний, связанных с травмами полученными в результате совершенного в отношении ее преступления и необходимости компенсации причиненного ей морального вреда, обоснованными. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает соразмерным и справедливым определить размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 70 000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого. Доводы подсудимого о том, что он испытывает материальные затруднения, суд считает несостоятельными, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него имущества.

Согласно положениям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего

Согласно положениям ст.135 УПК РФ, суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки потерпевшей на оплату представителя.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Бессмертнова В.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бессмертнову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на Бессмертнова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данным органом.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Бессмертнова В.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий