Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-635/2014 от 26.11.2014

№12-635/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                        24.12.2014г.

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,

при секретаре Илюхине И.В.,

с участием Ермолаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕРМОЛАЕВА В.Н., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 18810073140001644272 от 10.11.2014г., вынесенное командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО3, согласно которому Ермолаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размере 5000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810073140001644272 от 10.11.2014г., вынесенном командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО3, Ермолаев В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 45 мин. у <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты>), передний регистрационный знак которого был скрыт картоном.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ермолаева В.Н. без удовлетворения.

Ермолаев В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в связи с тем, что считает его незаконным, поскольку умысла у него на совершение административного правонарушения не было, государственные регистрационные знаки на автомобиле <данные изъяты>, которым он управлял, находились спереди и сзади автомобиля, в какой момент съехал картон и закрыл часть переднего знака он не знает.

Просит вышеуказанное постановление изменить, то есть переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермолаев В.Н. указанную жалобу поддержал в полном объеме.

Исследовав административный материал в отношении Ермолаева В.Н., выслушав доводы Ермолаева В.Н. судья приходит к выводу в том, что вышеуказанные постановление и решение по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Ермолаева В.Н. - без удовлетворения, по следующим основаниям:

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 45 мин. у <адрес> Ермолаев В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты>), передний регистрационный знак которого был скрыт картоном.

По этому факту инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области в отношении Ермолаева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, с которым Ермолаев согласился.

Из представленных суду фотографий усматривается, что передний регистрационный знак автомашины <данные изъяты>, которой управлял Ермолаев, частично скрыт картоном.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Таким образом, доводы Ермолаева В.Н. о том, что его действия следует квалифицировать не по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ являются необоснованными.

Доводы Ермолаева В.Н. о том, что у него не было умысла на совершение какого либо правонарушения так же являются не состоятельными, поскольку в соответствии с п.2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

        Нарушений требований норм КоАП РФ при вынесении вышеуказанных постановления и решения, судом не усматривается.

Действия Ермолаева В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции, которая предусмотрена за данное правонарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 18810073140001644272 от 10.11.2014г., вынесенное командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО3, а так же решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ермолаева В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Ермолаева В.Н. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья :                                                              Бидюк Н.Н.