Постановление по делу № 4/5-628/2018 от 08.08.2018

Дело № 4/5-628/2018                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                               05 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием: помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - Емшанов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Сапегина О. П., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сапегин О.П. осужден приговором Карагайского районного суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда пермского края от ....) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство).

Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сапегин О.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сапегин О.П. администрацией учреждения характеризуется отрицательно: прибыл в ФКУ ИК-10 ...., по прибытию не был трудоустроен из-за не желания работать, дальнейшей инициативы к трудоустройству не предпринимал, отношение к труду пассивное. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, с целью избежать дисциплинарной ответственности. Посещает мероприятия воспитательного характера, положительных выводов для себя не делает, к самовоспитанию не стремится, над ошибками не работает. Поведение неустойчивое, по характеру конфликтный и раздражительный, требует за собой постоянного контроля со стороны администрации. Критику в свой адрес воспринимает болезненно. Положительных планов на будущее не строит и не имеет. Самооценка изменчива и отношение к самовоспитанию неоднозначно, завышенная самооценка чередуется с заниженной, необходимость самовоспитания отрицает. Относится к группе осужденных отрицательной направленности. Признавался дважды злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания поощрений не получал, при этом имеет ... взысканий.

Суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства учитывая характеристику администрации учреждения и психологическую характеристику на осужденного, наличие ... взысканий, из них ... взысканий в виде водворения в ШИЗО, имеются действующии взыскания. Данные обстоятельства не дают оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, свидетельствуют об отсутствии формирования у Сапегина О.П. правопослушного поведения.

Суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сапегин О.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Сапегину О. П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                               А.Б. Батракова