Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2011 ~ М-2358/2011 от 22.09.2011

К делу № 2-1976/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                               город Сочи

Судья Хостинского районного суда

Краснодарского края                                                              Гергишан А.К.

при секретаре                                                                           Чертковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамышевой М.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Аненкова Д.В.

установил:

Мамышева М. А. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Анненкова Д.В.

В обоснование своих требований она указала, что решением Хостинского районного суда от 12 мая 2011 года были удовлетворены ее требования о взыскании с М. денежной компенсации за долю в квартире и судебных расходов.

Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Анненковым 15.06.2011 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, о чем должник М. был уведомлен, получив указанное постановление 15.06. 2011 года.

В данном постановлении должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

По заявлению должника - М., Хостинский районный суд г. Сочи вынес определение от 28.06.2011 года о рассрочке исполнения Решения Хостинского районного суда от 12.05.2011 года на 6 (шесть) месяцев.

13.07.2011 года должник М. представил по факсу судебному приставу-исполнителю Аненкову Д.В. копию квитанции о денежном переводе на сумму 159167 (Сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей в соответствии с требованиями исполнительного производства.

Аненков Д.В. копию квитанции приобщил к делу, однако спустя 21 день денежные средства так и не были зачислены на счет УФССП, равно как и не были перечислены на ее личный рублевый счет.

29.07.2011 года она обратилась с заявлением Сочинский межрайонный отдел УФССП с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства по делу .

19.08.2011 года на ее заявление она получила ответ о том, что денежные средства в размере 159 167 рублей перечислены на счет Мамышевой М.А.

Однако, до настоящего времени выплаты должником не производятся, судебный пристав-исполнитель бездействует, вследствие чего решение суда не исполняется, что нарушает ее права.

Представитель заявителя - Баранова Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Аненков Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. (л.д.17).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя - Баранову исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование своих требований она указала, что решением Хостинского районного суда от 12 мая 2011 года были удовлетворены ее требования о взыскании с М. денежной компенсации за долю в квартире и судебных расходов.

Решение вступило в законную силу. 30.05. 2011 (л.д.6-9).

Судебным приставом-исполнителем Анненковым 15.06.2011 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.(л.д.12).

Исполнительное производство возбуждено согласно вступившего в законную силу решения суда, в том числе копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам.

При этом ч.12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» указывает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены должником в 5 дневной срок со дня получения указанного постановления.

По заявлению должника - М., Хостинский районный суд г. Сочи вынес определение от 28.06.2011 года о рассрочке исполнения Решения Хостинского районного суда от 12.05.2011 года на 6 (шесть) месяцев.

13.07.2011 года должник М. представил по факсу судебному приставу-исполнителю Аненкову Д.В. копию квитанции о денежном переводе на сумму 159167 (Сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей в соответствии с требованиями исполнительного производства. Аненков Д.В. копию квитанции приобщил к делу.

29.07.2011 года Мамышева М.А. обратилась с заявлением Сочинский межрайонный отдел УФССП с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства по делу .(л.д.13).

19.08.2011 года на ее заявление она получила ответ о том, что денежные средства в размере 159 167 рублей перечислены на счет Мамышевой М.А.(л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Аненков Д.В., действует на основании исполнительных документов, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и его действиями не нарушены и не ущемлены права и охраняемые законом интересы заявителя.

Доводы заявителя на то, что решение Хостинского районного суда города Сочи от 12 мая 2011 года до сих пор не исполнено, нашли свое подтверждения в судебном заседании. Однако, произошло это не по вине судебного пристава. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако, по заявлению должника - М., Хостинский районный суд г. Сочи вынес определение от 28.06.2011 года о рассрочке исполнения Решения Хостинского районного суда от 12.05.2011 года на 6 (шесть) месяцев. В связи с этим определение должник и осуществляет выплаты согласно предоставленной рассрочке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, вступившего в законную силу, являются законными, обоснованными и оснований для признания их незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявление Мамышевой М.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобу Мамышевой М.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Аненкова Д.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                               А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу.

2-1976/2011 ~ М-2358/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мамышева Мария Александровна
Другие
Сочинский Межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Гергишан А.К.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
22.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2011Передача материалов судье
26.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2011Судебное заседание
06.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2012Дело оформлено
03.07.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее