Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Нижний Тагил Мещеряковой О.С.,

ответчиков Туниной В.Н., Парамыгиной Л.С., Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2018 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Свердловской области к Парамыгиной Л. С., Федоровой Н. А., Туниной В. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Свердловской области, обратился в суд с иском к Парамыгиной Л.С., Федоровой Н.А., Туниной В.Н., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков ущерб от хищения средств федерального бюджета находившихся в распоряжении Управления Федерального казначейства РФ по Свердловской области всего на общую сумму <...>, а именно: с ответчика Парамыгиной Л.С. – <...>, а также солидарной с ответчиком Федоровой Н.А. – <...>, солидарной с ответчиками Федоровой Н.А. и Туниной В.Н. – <...>, солидарной с ответчиком Туниной В.Н. – <...>; с ответчика Федоровой Н.А. – <...>, солидарной с ответчиками Парамыгиной Л.С. и Туниной В.Н. – <...>, солидарной с ответчиком Парамыгиной Л.С. – <...>; с ответчика Туниной В.Н. солидарной с Парамыгиной Л.С. – <...>. Взыскать ущерб с перечислением средств по указанным в исковом заявлении реквизитам. Взыскать с ответчиков в федеральный бюджет сумму государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 19.05.2017 Парамыгина Л.С., Федорова Н.А. и Т.Н.А. признаны виновными в совершении преступлений, повлекших причинение реального материального ущерба Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. и Федорова Н.А. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на Я.Г.Ю., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. и Федорова Н.А. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки А.У.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.А. получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на К.К., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. и Федорова Н.А. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки В.С.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя Н.Д.Г., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.А. получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки К.Л.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет № открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя П.Н.В., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя К.М.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на К.В.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки А.С.Н., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме 55 <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки Н.Н.Ю., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина    Л.С.    при    соучастии    Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО <...>» на имя гр-ки В.С.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ.Парамыгина Л.С.    при    соучастии    Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО <...>»    на имя гр-на Б.С.Б., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>»    на имя Г.В.Д., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на Л.А.В., обналичив впоследствии эти денежные средства.

Приговором Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. признана виновной в <...> эпизодах мошенничестве по ч.3 ст.159 УК РФ, Федорова Н.А. признана виновной в 1 эпизоде преступления по ч.1 ст.159 УК РФ и 3 эпизодах преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, а Тунина В.Н. признана виновной в 10 эпизодах пособничества в мошенничестве группой лиц по ч.5 ст.33 и ст.159 ч.3 УК РФ.

Таким образом, установлен факт причинения ущерба государству, противоправное поведение причинителей вреда и причинная связь между действиями причинителей вреда и ущербом. Общий размер ущерба составил <...>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление Федерального казначейства РФ по Свердловской области.

В судебном заседании прокурор предмет и основание заявленных исковых требований с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Тунина В.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что непосредственно ею не был причинен ущерб государству, поскольку она являлась лишь пособником в совершении преступлений, совершенных Парамыгиной и Федоровой. Приговором суда она осуждена как пособник в совершении преступлений, денежные средства из бюджета были получены другими ответчиками. В связи с чем полагала, что ущерб, причиненный государству, должны возмещать Парамыгина и Федорова. Также просила учесть, что является пенсионеркой и на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок - инвалид с детства, а также её неудовлетворительное состояние здоровья.

Ответчик Парамыгина Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что она не работает и денежных средств, выплачивать ущерб, у неё нет.

Ответчик Федорова Н.А. исковые требования не признала, указав, что является инвалидом <...> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена пожизненно. Ущерб она платит на основании другого решения суда.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2017 установлено, что Парамыгина Л.С., как должностное лицо МИФНС России N 16 по Свердловской области, признана виновной в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ст. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), с использованием своего служебного положения; десяти хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации); в одиннадцати служебных подлогах, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Этим же приговором суда установлено, что Федорова пять раз совершила лично дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации); кроме того, совершила три хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также дважды совершила хищения чужого имущества путем обмана (ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Этим же приговором суда установлено, что Тунина десять раз совершила пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения( 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Приговором суда установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. и Федорова Н.А. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО <...>» на имя гр-на Я.Г.Ю., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. и Федорова Н.А. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки А.У.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.А. получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на К.К., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. и Федорова Н.А. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...> на имя гр-ки В.С.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя Н.Д.Г., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.А. получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме 130 000 рублей, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «Сбербанк РФ» на имя гр-ки К.Л.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме 117 570 рублей, поступившими в этот день на счет № открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя П.Н.В., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО <...>» на имя К.М.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на К.В.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки А.С.Н., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме 55 385 рублей, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...> на имя гр-ки Н.Н.Ю., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина    Л.С.    при    соучастии    Туниной    В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-ки В.С.А., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина    Л.С.    при    соучастии    Туниной    В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>»    на имя гр-на Б.С.Б., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...> поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>»    на имя Г.В.Д., обналичив впоследствии эти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Парамыгина Л.С. при соучастии Туниной В.Н. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами федерального бюджета в общей сумме <...>, поступившими в этот день на счет №, открытый в Уральском Банке ОАО «<...>» на имя гр-на Л.А.В., обналичив впоследствии эти денежные средства.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступными деяниями ответчиков был причинен ущерб государству на общую сумму <...> а именно:

Парамыгиной Л.С. в размере <...>

Федоровой Н.А. в размере <...>

Парамыгиной Л.С. совместно с Федоровой Н.А. в размере <...>

Парамыгиной Л.С., совместно Федоровой Н.А. и Туниной В.Н. в размере <...>

Парамыгиной Л.С. совместно с Туниной В.Н. в размере <...>

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

<адрес> г. Нижнего Тагила <адрес> в интересах Российской Федерации заявлено требование о взыскании ущерба причиненного коррупционным преступлением в размере <...>., а именно:

с Парамыгиной Л.С. в размере <...>

с Федоровой Н.А. в размере <...>

солидарно с Парамыгиной Л.С. и Федоровой Н.А. в размере <...>

солидарно с Парамыгиной Л.С., Федоровой Н.А. и Туниной В.Н. в размере <...>

солидарно с Парамыгиной Л.С. и Туниной В.Н. в размере <...>

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, признав факт причинения ущерба государству вследствие совершения совместных противоправных действий ответчиков, приходит к выводу о том, что иск прокурора <адрес> города Нижнего Тагила Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Парамыгиной Л.С., Федоровой Н.А. и Туниной В.Н., о возмещении ущерба, причиненного коррупционным преступлением, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Туниной В.Н. об отсутствии оснований для возложения на неё гражданско-правовой ответственности, судом отклоняются, так как виновность Туниной в совершении преступлений, которыми был причинен ущерб государству, установлена вступившими в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба, стороной ответчика относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

То обстоятельство, что ответчики не работают, являются пенсионерами, на иждивении Туниной находится несовершеннолетний ребенок - инвалид с детства, у Туниной и Федоровой неудовлетворительное состояние здоровья, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При цене иска в размере <...>. размер государственной пошлины составляет <...>

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Парамыгиной Л. С. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государству 80 220 руб. с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН №, КПП №, БИК № р/с № Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, OKTMO №, КБК №

Взыскать с Федоровой Н. А. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государству 259 999 руб. с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН №, КПП № БИК №, р/с № Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, OKTMO №, КБК №

Взыскать солидарно с Парамыгиной Л. С., Федоровой Н. А. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государству, в размере 223 180 руб., с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с № Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, OKTMO №, КБК №

Взыскать солидарно с Парамыгиной Л. С., Федоровой Н. А., Туниной В. Н. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государству, в размере 115 414 руб., с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с № Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, OKTMO №, КБК №

Взыскать солидарно с Парамыгиной Л. С., Туниной В. Н. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государству, в размере 543 699, 74 руб. с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН №, КПП №, БИК № р/с № Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, OKTMO №, КБК №

Взыскать солидарно с Парамыгиной Л. С., Федоровой Н. А., Туниной В. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 312 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2018.

Председательствующий