Решение по делу № 2-378/2014 (2-4007/2013;) ~ М-3631/2013 от 15.11.2013

Дело №2-378/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Турицыне Д.В.,

с участием представителя истца Губотенко М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Металл Профиль» к ООО «Дедал», Шаршову А.В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

установил:

    ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дедал», Шаршову А.В. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указав в заявлении, что 23.11.2012г. между ООО «Компания Металл Профиль» (поставщик) и ООО «Дедал» (покупатель) заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора поставки.

    Поставщик передал товар по следующим товарным накладным:

товарная накладная № от 05.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 08.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 08.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 09.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 09.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 10.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 10.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 16.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 16.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 18.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 18.07.2013г. на сумму <данные изъяты>;

товарная накладная № от 19.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 19.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 19.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 19.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 19.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 19.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 26.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 26.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 26.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 30.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 30.07.2013г. на сумму <данные изъяты>;

товарная накладная № от 31.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 31.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 31.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 31.07.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 01.08.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 02.08.2013г. на сумму <данные изъяты>

товарная накладная № от 20.08.2013г. на сумму <данные изъяты>

Всего поставлено товара на сумму <данные изъяты>

Товарные накладные подписаны уполномоченным представителем покупателя.

У ответчика ООО «Дедал» возникла задолженность по оплате поставленного товара на сумму <данные изъяты>

Факт наличия у ООО «Дедал» задолженности по оплате товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «Дедал».

Факт признания ООО «Дедал» задолженности по оплате товара подтверждается гарантийным письмом № от <данные изъяты>., которым установлен график погашения задолженности, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность ответчиком, в соответствии с графиком, погашена не была.

Истцом в адрес ООО «Дедал» была направлена претензия № от 17.09.2013г. с просьбой добровольно погасить дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты> за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Претензия была получена ООО «Дедал» 17.09.2013г., о чем имеется отметка.

Для обеспечения исполнения обязательства по оплате товара, поставляемого в адрес ООО «Дедал», 23.11.2012г. между ООО «Компания Металл Профиль» (кредитор) и Шаршовым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки и всех обязательств по договору поставки. Также поручитель обязуется отвечать перед кредитором за покупателя в случае поставки кредитором покупателю товара, которые будут осуществляться вне заключенного между кредитором и покупателем договора (п.1.2. договора). В соответствии с п.3.1. договора поручительства, поручительство действительно в течение 3 лет с момента заключения договора поручительства.

В соответствии с п.2.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

При нарушении сроков оплаты товара, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику неустойки в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара. Кроме того с покупателя взимается пеня в размере 0,2% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты (п.12.5., 12.6. договора поставки).

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать солидарно с ООО «Дедал», Шаршова А.В. сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ООО «Дедал», Шаршова А.В. в пользу ООО «Компания Металл Профиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Губотенко М.З. в судебном заседании подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что выплата задолженности по оплате поставленного товара ответчиками до настоящего времени не производилась.

Представитель ответчика ООО «Дедал» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу, указанному в договоре поручительства <адрес> а также по месту фактического нахождения ООО (<адрес>), согласно выписки из ЕГРЮЛ. Однако вся корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из отчета о доставке телеграммы, телеграмма, поданная руководителю ООО «Дедал» по адресу: <адрес>, не доставлена, так как адресат выбыл, его место нахождения неизвестно. Кроме того, ООО «Дедал» извещался судом посредством электронной почты. Возражений не представили.

    Ответчик Шаршов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в договоре поручительства (<адрес>). Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Шаршов А.В. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по указанному адресу, однако заказанная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещался судом путем направления телеграммы, согласно почтового отчета, телеграмма Шаршову А.В. вручена лично 26.12.2013г. в 08 часов 15 минут.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений ответчиком Шаршовым А.В. не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч.ч.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2012г. между ООО «Компания Металл Профиль» (поставщик) и ООО «Дедал» (покупатель) был заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно предмета которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет-спецификация, товарная накладная формы ТОРГ-12. Счета-спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1., 1.2. договора поставки).

Покупатель обязан своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и счетов-спецификаций (п.3.2.1 договора поставки).

Покупатель обязан ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производить сверку расчетов с поставщиком, путем составления акта сверки взаимных расчетов (п.3.2.4. договора поставки).

В соответствии с п.3.2.7. договора поставки покупатель обязан полностью произвести взаиморасчеты с поставщиком по состоянию на 01.12.2013г.

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 30 календарных дней с момента подписания покупателем товарной накладной (п.4.2. договора поставки).

Поставка каждой следующей партии товара осуществляется поставщиком только при оплате покупателем предыдущей партии товара в указанный в п.4.2. настоящего договора срок. В случае несоблюдения срока оплаты товара в соответствии с п.4.2. настоящего договора, предоставление отсрочки оплаты товара для покупателя прекращается и поставка каждой следующей партии товара осуществляется на условиях предварительной оплаты.

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика (п.4.6. договора поставки).

Согласно товарной накладной <данные изъяты>, в ООО «Дедал» была поставлена продукция на сумму <данные изъяты> Согласно подписей, содержащихся в товарных накладных, груз в указанные периоды времени принимался уполномоченными представителями покупателя - водителями ООО «Дедал» (<данные изъяты>

Как следует из расчета цены иска, представленного стороной истца, ответчиками по договору поставки 05.07.2013г. произведена оплата в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

По состоянию на 30.09.2013г. у ООО «Дедал» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Факт наличия у ООО « Дедал» задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов от между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «Дедал», о чем имеется подпись уполномоченного представителя ООО «Дедал».

04.09.2013г. в адрес ООО «Компания Металл Профиль» от заместителя директора ООО «Дедал» Шаршова А.В. было направлено письмо с указанием, что задолженность в сумме <данные изъяты> будет погашена по следующему графику: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

17.09.2013г. в адрес ООО «Дедал» истцом была направлена претензия № от с просьбой погасить дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты> за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Претензия была получена ООО «Дедал» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись представителя Общества - офис-менеджера ФИО и печать ООО «Дедал», однако претензия оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.11.2012г. между ООО «Компания Металл Профиль» (кредитор) и Шаршовым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа № от <данные изъяты>

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Текст и содержание договора поставки, заключенного между кредитором и покупателем, поручителю известны и понятны.

Кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от покупателя или от поручителя по своему выбору в случае, если покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Кредитор также вправе потребовать исполнения обязательств покупателя от покупателя и поручителя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств сначала от покупателя, затем (при неисполнении обязательств покупателем) от поручителя или сначала от поручителя, затем (при неисполнении обязательств поручителем) от покупателя (п.1.3. договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель (п.2.1.1. договора поручительства).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.4. договора поставки предусмотрено, что при нарушении п.3.2.7. настоящего договора, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику неустойку в размере 25% от суммы задолженности.

При нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п.4.2. настоящего договора, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии товара (п.12.5. договора поставки).

При нарушении сроков оплаты товара в соответствии с п.4.2. настоящего договора, с покупателя сверх неустойки, указанной в п.12.5. настоящего договора, взимаются пени в размере 0,2% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты (п.12.6. договора поставки).

Задолженность ответчика ООО «Дедал» по оплате поставленного товара, составляет <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истцом представлен расчет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу ООО «Компания Металл Профиль» подлежит взысканию с ответчиков ООО «Дедал», Шаршова А.В. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого, т.к. положения гл. 7 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Дедал», Шаршова А.В. в пользу ООО «Компания Металл Профиль» задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Дедал», Шаршова А.В. в пользу ООО «Компания Металл Профиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: