Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2020 от 17.09.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 октября 2020                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Дьячкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в Тагилстроевский районный суд <адрес> с иском к Дьячкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279338,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,38 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 07.06.2014 между «Сетелем Банк» (далее по тексту - «Банк»), и Дьячковым Д.Г. (далее по тексту - «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002579815, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 134777,11 руб., (далее - «Кредит») на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.29.05.2018 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 24. В период с 07.06.2014 по 29.05.2018 сумма задолженности составляет 279338,25 руб. в том числе, сумма основного долга 126767,57 руб., просроченные проценты -148069,68 руб., неустойка 4501,00 руб.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.08.2020 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение в Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением суда от 18.09.2020 гражданское дело принято к рассмотрению.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Дьячков Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

    Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 Дьячков Д.Г. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д.15).

    В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор № 04002579815, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134777,11 руб. на срок 48 месяцев под 32 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 16).

    Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17,18,19, 21-24).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком данный факт не оспаривался.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части соблюдения сроков исполнения обязательства и внесения ежемесячных платежей в полном объеме.

В период действия кредитного договора, ответчиком систематически допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности, последний платеж внесен ответчиком 14.10.2014 в сумме 3313,74 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 07.06.2014 по 29.05.2018, справкой о размере задолженности, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 279338,25 руб. в том числе, сумма основного долга 126767,57 руб., просроченные проценты -148069,68 руб., неустойка 4501,00 руб. (л.д.20).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с 07.06.2014 по 29.05.2018, справкой о размере задолженности, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 279338,25 руб. в том числе, сумма основного долга 126767,57 руб., просроченные проценты -148069,68 руб., неустойка 4501,00 руб.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 24 от 29.05.2018, актом приема-передачи прав от 29.05.2018. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 кредитного договора № 04002579815 от 07.06.2014 предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору (л.д.26-32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 5993,38 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 941038 от 25.03.2020 на сумму 3019,38 руб., № 719055 от 14.06.2019 на сумму 2974,00 руб. (л.д. 10,11).

руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Дьячкову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова Д. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № 04002579815 от 07.06.2014 в размере 279338,25 руб., в том числе: сумма основного долга 126767,57 руб., просроченные проценты -148069,68 руб., неустойка 4501,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020.

    Председательствующий/

                    Н.А.Зевайкина