Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2013 (1-276/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-11/13 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Оса                                       23 января 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю.Ю, Мехряковой, с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого В., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

20 сентября 2012 года в дневное время, В. заранее зная, что на территории специализированной стоянки для помещения транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомашина ВАЗ-21053 г/н № регион, задержанная сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Осинский» по Пермскому краю, и хозяин данной автомашины в виду отсутствия соответствующих документов, подтверждающих собственность на транспортное средство, не намерен выкупать автомобиль, ввел своего знакомого К. в заблуждение, сказав, что владелец автомашины разрешил забрать ценные вещи. К., заблуждаясь в правомерности дальнейших действий В. дал свое согласие. В., продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, для того, чтобы иметь свободный доступ на охраняемую территорию, вышеуказанной стоянки, ввел сторожа П. в заблуждение, сказав, что владельцем автомашины является он, после чего, оказавшись на территории, В. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из салона автомашины ВАЗ 21053 г/н № регион, тайно похитил:

-две акустические колонки марки «Мистери», стоимостью 300 рублей, каждая, на сумму 600 рублей; две колонки для компьютера, стоимостью 500 рублей, каждая, на сумму 1000 рублей; две флешки объемом 2 и 8 кб, общей стоимостью 600 рублей; канистру алюминиевую, емкостью 10 литров, стоимостью 600 рублей, в которой находился бензин марки АИ-95, 8 литров, по цене 28 рублей 70 копеек за один литр, на сумму 22 рублей 60 копеек; канистру емкостью 5 литров, ценности не представляет, в которой находилось масло для двигателя «Лукойл» (полусинтетика), объемом 2,5 литров, на сумму 250 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей; нажной насос, стоимостью 800 рублей; генератор стоимостью 2000 рублей; фонарик, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 6 679 рублей 60 копеек, принадлежащие Б.

После совершения хищения В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования. Прокурор с заявленным ходатайством согласен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, подсудимый осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья-                          Э.Ч. Рыжова