Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/484/2018-2 ~ М-2/416/2018-2 от 11.10.2018

                                 Дело № 2-2/484/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                             19 ноября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева С. С.ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.С. обратился в Полярный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Reno Duster, г.р.з. Р 823 МХ 51, принадлежащего истцу и автомобиля Toyota 3957х1, г.р.з. В 807 МР 51, принадлежащего и под управлением Лукина И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Reno Duster, г.р.з. Р 823 МХ 51 были причинены механические повреждения

В действиях Соловьева С.С. нарушений правил дорожного движения не установлено

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован по полису ОСАГО в ОА «АльфаСтрахование», автомобиль ответчика – в СК «Согласие».

    07.06.2018 Соловьев С.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении ущерба, с предоставлением пакета документов, предусмотренного Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с тем, что к заявлению не была приложена надлежащим образом заверенная копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

18.06.2018 Соловьев С.С. направил в адрес ответчика письмо, в котором указал, что к заявлению о прямом возмещении ущерба были предоставлены документы, в соответствии с действующим законодательством, в том числе и копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается описью вложений в ценное письмо.

20.06.2018 в АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика направило ответ, что указанная копия постановления не заверена печатью органа, выдавшего документ, в связи с чем, 25.06.2018 Соловьев С.С. повторно направил в адрес ответчика копию постановления, заверенную надлежащим образом.

Поскольку страховщик не произвел страховую выплату, истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. О времени и месте осмотра автомобиля ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В порядке досудебного урегулирования спора, 21.08.2018 Соловьев С.С. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, которая была получена ответчиком 28.08.2018.

Поскольку страховое возмещение Соловьеву С.С. выплачено не было, просит взыскать с СК АО «АльфаСтрахование» страховую сумму в размере 72 200,00 рублей, неустойку в размере 69 312,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 769,43 рублей, банковские услуги в размере 300,00 рублей, штраф в пользу истца в размере 36 100,00 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, причина неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Ответчик извещался должным образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик извещался должным образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что сторона истца вызывалась в суд для разбирательства дела в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Соловьева С.С. без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Для дальнейшего рассмотрения дела истцу и необходимо получать почтовую корреспонденцию и участвовать в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьева С. С.ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                          М.А. Привалова