Приговоры по делу № 1-202/2017 от 17.05.2017

№1-202/2017    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      22 июня 2017 года

    Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Кресова А.И., Лаврентьева С.В.,

подсудимого Крылова А.А.,

потерпевшего                          ФИО6,

защитника – адвоката Боковой В.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

защитника – адвоката Гусева В.А.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крылова ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

22 марта 2017 года около 14 часов 50 минут Крылов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Находящиеся в указанное время и месте старший полицейский отделения №1 взвода №1 роты полиции ОВО по г.Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» № л/с от 13 октября 2016 года, который в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.9 ФЗ №226 от 03 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", наделён полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в соответствии с п.13 раздела 3 своей должностной инструкции, обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), а также командир отделения № 2 взвода № 1 роты полиции ОВО по г.Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Шустров А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» № л/с от 13 октября 2016 года, пресекли противоправные действия Крылова А.А., остановили его, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность.

Поскольку документы, удостоверяющие личность у Крылова А.А. отсутствовали, составить в отношении него протокол об административном правонарушении на месте было невозможно, в связи с чем старший полицейский отделения №1 взвода №1 роты полиции ОВО по г.Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО6 и командир отделения №2 взвода №1 роты полиции ОВО по г.Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Шустров А.В., для установления личности и дальнейшего привлечения к административной ответственности, на служебном автомобиле доставили Крылова А.А. к пункту полиции г.Курлово МО МВД России «Гусь-Хрустальный», который расположен по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г.Курлово, ул.Советская, д.10 «А».

22 марта 2017 года около 15 часов 00 минут Крылов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, не желая быть доставленным в пункт полиции, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, будучи недовольным правомерными действиями ФИО6, который осуществлял его доставление, осознавая, что тот является представителем власти - старшим полицейским отделения №1 взвода №1 роты полиции ОВО по г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», умышленно, попытался нанести потерпевшему удар рукой по лицу, от которого потерпевший уклонился, избежав наносимого удара.

В вышеуказанное время и месте, Крылов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно схватил ФИО6 руками за форменное обмундирование и повалил его на асфальт. В результате умышленных преступных действий Крылова А. А., потерпевший ФИО6 упал на спину, получил телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, которая не причинила вреда его здоровью, а также испытал физическую боль. Полученное потерпевшим телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, а также испытанная ФИО6 физическая боль, состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными преступными действиями Крылова А.А.

Подсудимый Крылов А.А. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Защитник–адвокат Гусев В.А., государственный обвинитель Лаврентьев С.В., потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый Крылов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Крылова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Крылову А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияния наказания на его исправление.

Крылов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также учитывает, что Крылов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО9, который характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Крылова А.А. без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Крылову А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова А.А., в судебном заседании установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Крылову А.А., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая заявленные в ходе судебного заседания адвокатом Боковой В.Ю. и адвокатом Гусевым В.А. ходатайства об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Крылова А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крылову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Крылова А.А. не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ему периодичностью.

Меру пресечения Крылову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный Крылов А.А. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков