Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-230/2021 (2а-3030/2020;) ~ М-3108/2020 от 28.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Поскольку в сроки, указанные в налоговых уведомлениях налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 12.237 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 761,87 руб., а всего на общую сумму 12.998,87 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, изложил доводы, указанные в иске и письменных пояснениях по делу.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменный отзыв на заявленные требования, просил в удовлетворении иска отказать, представил квитанцию об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 079 руб. от 30.11.2018г. (л.д. 61-62).

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрированы следующие автотранспортные средства: автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя 90 лошадиных сил; автомобиль <данные изъяты> г.в., который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переходом права собственности, мощность двигателя 167 лошадиных сил; автомобиль <данные изъяты> г.в., мощность двигателя 123 лошадиных сил (л.д. 81-83).

Согласно справке СУ Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по факту кражи, т.е. тайного хищения автомобиля <данные изъяты>. данное уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, автомобиль, принадлежащий ФИО1 не найден (л.д. 134), в связи с чем транспортный налог на указанный автомобиль не начисляется.

ФИО1 был обязан оплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортные средства автомобиль <данные изъяты> г.в.; мощность двигателя 90 лошадиных сил (12/12) – 1.450 руб.; автомобиль <данные изъяты> г.в.; мощность двигателя 167 лошадиных сил (7/12) – 4.189 руб.; автомобиль <данные изъяты> г.в., мощность двигателя 123 лошадиных сил (7/12) – 2.379 руб. а всего в размере 8.018 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 (л.д. 13-14).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортные средства автомобиль <данные изъяты> г.в.; мощность двигателя 90 лошадиных сил (12/12) – 1.450 руб.; автомобиль <данные изъяты> г.в., мощность двигателя 123 лошадиных сил (12/12) – 4.079 руб. а всего в размере 5.529 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 (л.д. 22-23).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год за транспортные средства автомобиль <данные изъяты> г.в.; мощность двигателя 90 лошадиных сил (12/12) – 1.450 руб.; автомобиль <данные изъяты> г.в., мощность двигателя 123 лошадиных сил (12/12) – 4.079 руб. а всего в размере 5.529 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 (л.д. 24).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., мощность двигателя 123 лошадиных сил (12/12) – 4.079 руб. за два года, а всего в размере 8.158 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 (л.д. 25).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., мощность двигателя 123 лошадиных сил (12/12) – 4.079 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 (л.д. 26).

В установленный срок административный ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме 8.018 руб., пени по транспортному налогу в размере 29,40 руб. (л.д. 31).

Также административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме 8.018 руб. рублей, пени по транспортному налогу в размере 1.709,55 руб. (л.д. 15).

Также административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме 12.237 руб. рублей, пени по транспортному налогу в размере 52,35 руб. (л.д. 28).

Вместе с тем, из административного дела усматривается, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. произведена уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4.079 руб., на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63), а также сведениями, представленными ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 141), в связи с чем, требования административного истца в данной части удовлетворению не полежат, как и не подлежат взысканию пени по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17.44 рубля, поскольку требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком исполнено в полном объеме в срок, указанный в налоговом уведомлении (до ДД.ММ.ГГГГ.).

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год до настоящего времени административным ответчиком не уплачена, доказательств, подтверждающих иное, административным ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 62 КАС РФ), в связи с чем требования о взыскании суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы являются законными и подлежащими удовлетворению.

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Следовательно, взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 4.079 руб., за 2018 года в размере 4.079 руб., а всего 8.158 руб.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, ФИО1 в требовании об уплате налога начислены пени.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает его подлежащим уточнению, с учетом оплаты налога за <данные изъяты> год в срок, полагает ко взысканию пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 709,55 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17,44 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17,44 рубля.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании об уплате налогов (до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 гг. и пени отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>36, в пользу ИФНС России по <адрес> транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 158 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 709,55 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17,44 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17,44 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    О.В. Грайворонская