Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2015 ~ М-641/2015 от 06.05.2015

ДЕЛО № 2-776 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.П.,

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелагропром» о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

УСТАНОВИЛ :

Анисимов А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Орелагропром» был заключен договор № № на оказание услуг по перевозке урожая сельскохозяйственных культур 2014 года. В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязан на автомобиле Камаз осуществить перевозку урожая из пунктов загрузки до места назначения согласно заявок ответчика, а заказчик обязался осуществить оплату оказанных услуг, согласно установленных в п. 5.1 договора расценок поэтапно (этап составляет 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг (п. 5 Договора). Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарно - транспортными накладными, путевыми листами, подписанными сторонами актами сдачи – приемки оказанных услуг по каждому этапу. Последний акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Всего стоимость оказанных услуг ответчику составила -- руб, однако оплата произведена лишь частично в сумме -- руб, из которых удержан НДФЛ. На настоящий момент сумма задолженности составляет -- руб. Сумма задолженности не оспаривается, но заявленная им претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ДД.ММ.ГГГГ (151 день) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме -- руб. Просит взыскать с ООО «Орелагропром» в его пользу задолженность по оплате за оказанные услуги по перевозке груза в сумме -- руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб, а всего -- руб, и понесенные судебные издержки.

В судебном заседании истец Анисимов А.В., и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Соловьев Н.М. исковые требования поддержали полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОО «Орелагропром» в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ положения о возмездном оказании услуг не охватывают своим регулированием отношения по перевозке.

В соответствии с п. 1 ст. 784, п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что гражданско-правовые отношения между Анисимовым А.В. и ООО "Орелагропром» обладают признаками договора перевозки грузов, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель (Анисимов А.В.) обязался оказать услуги по перевозке урожая сельскохозяйственных культур 2014 года из пунктов загрузки до места назначения согласно заявок заказчика (ООО Орелагропродкут»). Заказчик производит учет количественных показателей погруженного и разгруженного груза, который является надлежащим доказательством, подтверждающим объем перевезенного груза. Перевозка урожая производится с соблюдением исполнителем всех требований по тоннажу (объему) загруженного урожая, установленных государственными органами РФ, при этом в случае нарушения данных требований исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5% от стоимости оказанных услуг. Исполнитель оказывает услуги с использованием транспортного средства КАМАЗ 55102 (грузовой самосвал) в количестве 1 единицы. ГСМ (дизельное топливо) за счет исполнителя.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По условиям п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя определяется из расценок согласно таблицам.

№ п/п	Расстояние, км.	Стоимость оказания услуг при перевозке растениеводческой продукции (зерновые, рапс) без НДС, включая топливо	Стоимость оказания услуг при перевозке растениеводческой продукции (подсолнечник, гречиха) без НДС, включая топливо
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

В случае действия весового контроля, когда масса перевозимого груза ограничивается до 20 тн, для автомобилей с прицепами стоимость услуг увеличивается на 23% от стоимости, указанной в Таблице № и составляет согласно Таблице 2.

№ п/п	Расстояние, км.	Стоимость оказания услуг при перевозке растениеводческой продукции (зерновые, рапс) без НДС, включая топливо	Стоимость оказания услуг при перевозке растениеводческой продукции (подсолнечник, гречиха) без НДС, включая топливо
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

В случае действия весового контроля для автомобилей без прицепов, когда масса перевозимого груза ограничивается до 8 тн. стоимость услуг увеличивается на 23% от стоимости, указанной в Таблице 1, и составляет согласно Таблице 3.

№ п/п	Расстояние, км.	Стоимость оказания услуг при перевозке растениеводческой продукции (зерновые, рапс) без НДС, включая топливо	Стоимость оказания услуг при перевозке растениеводческой продукции (подсолнечник, гречиха) без НДС, включая топливо
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Расчет осуществляет поэтапно за фактически оказанные Услуги в порядке, предусмотренном п. 1.5 договора (услуги оказываются поэтапно, при этом каждый этап составляет 10 дней).

Частью 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца и обратное поведение ответчика (оплата услуг по перевозке не в полном объеме).

Факт надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение условий договора подтверждается актом сверки (л.д. 7), а также требованием о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Анисимовым А.В. составила в сумме -- руб 74 копейки (л.д. 7). Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что судом установлен судом факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, действовавшей на день, заявленный истцом в иске – ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- руб. Расчет, составленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме -- руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анисимова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орелагропром» в пользу Анисимова А.В. задолженность по оплате услуг по перевозке грузов в сумме -- руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб, а всего -- руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб.

Ответчики вправе обратиться в Железнодорожный районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельников С.П.