Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-349/2015 г.

Поступило в суд 01.10.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 ноября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Каменева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАМЕНЕВА А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каменев А.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее П, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Каменев А.Ю. находился в гостях у своего знакомого С, проживающего по <адрес>, где также находились ранее ему знакомые П и Р.

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Каменев А.Ю. вышел из <адрес> и находился во дворе указанного дома, где увидел, что во дворе соседнего дома, расположенного по <адрес> находится бетономешалка и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанной бетономешалки, принадлежащей ранее ему незнакомому П.

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Каменев А.Ю. осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на улице темно, а также С, Р и П находятся в <адрес> и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П, а именно бетономешалку стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Каменев А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Каменев А.Ю. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Каменев А.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Каменева А.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 32).

Обвинение, предъявленное Каменеву А.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Каменева А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый Каменев А.Ю. полностью признал себя виновным, принес извинения потерпевшему, последний не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без его изоляции от общества и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим П заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей (л.д. 31), который им поддержан в заявлении, поступившем в адрес суда.

Подсудимый иск признал.

Суд признает исковые требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каменева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каменева А.Ю. следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.     

Меру пресечения Каменеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Каменева А. Ю. в пользу П, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мужские сланцы, в количестве одной пары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                      Г.А. Громов