Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014(2) ~ М-83/2014(2) от 10.04.2014

Дело № 2- 96(2)/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по иску Романовой Т.В. к Администрации Беляковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области, Михиной Н.Н., Чумаковой Т.Н., Пучининой Р.Н., Романову В.Н. о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Романова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Беляковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области, Михиной Н.Н., Чумаковой Т.Н., Пучининой Р.Н., Романову В.Н. о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указав, что дд.мм.гггг умер ее муж ФИО1 . после смерти которого остался земельный участок по адресу: <адрес>. Просит признать ее принявшей наследство после смерти мужа в виде земельного участка площадью <данные изъяты> и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Романова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что на момент смерти мужа она проживала с ним, ухаживала за земельным участком, распоряжалась всеми вещами мужа, оставшимися после его смерти. Наследниками помимо нее являются дети Романова Н.Д. - Михина Н.Н., Чумакова Т.Н., Пучинина Р.Н., Романов В.Н., которые наследство не принимали и отказались от принятия наследства.

Ответчик Романов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление. Подтвердил пояснения, изложенные Романовой Т.В.

Ответчики Пучинина Р.Н., Чумакова Т.Н., Михина Н.Н. в судебное заседание не явились извещались повестками, о причинах неявки суд не уведомили. От Пучининой Р.Н., Чумаковой Т.Н. поступило заявление об отказе от наследства.

Представитель ответчика глава администрации Беляковского сельсовета Большакова М.А. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные истцом, указав, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на момент смерти которого с ним проживала его жена Романова Т.В., фактически принявшая наследство. Дети наследодателя Михина Н.Н., Чумакова Т.Н., Пучинина Р.Н., Романов В.Н., на момент смерти наследодателя с ним не проживали, наследство не принимали.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении требований к ненадлежащему ответчику ТУ Росимущества по Курганской области. Указал, что возражает против удовлетворения требований истца поскольку спорное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> является выморочным и является собственностью муниципального образования. Поскольку имеется спор между муниципальным образованием и истцом, то надлежащим ответчиком по делу является Администрация Беляковского сельсовета. Кроме того, заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Романова Т.В., является женой умершего ФИО1 . ( свидетельство о заключении брака 1№ актовая запись № от дд.мм.гггг), также наследниками являются дети Романова Н.Д. - Михина (Романова) Н.Н., Чумакова (Романова) Т.Н., Пучинина (Романова) Р.Н., Романов В.Н..

ФИО1 .. умер дд.мм.гггг (свидетельство о смерти №, актовая запись № от дд.мм.гггг года).

Из справки Беляковского сельсовета № от дд.мм.гггг на момент смерти с ФИО1 . проживала Романова Т.В. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № № от дд.мм.гггг., выданного на основании решения администрации Беляковского сельсовета Курганской области № от дд.мм.гггг на имя ФИО1 ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>.

В деле имеются кадастровая выписка о земельном участке по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, который учтен за ФИО1 .

Из ответов Администрации Беляковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области и Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области указано, что в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Курганской области спорный земельный участок не значатся. Также имеются уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок. В муниципальной собственности земельный участок не состоит, был выделен в собственность ФИО1 . на основании свидетельства №.

ОАО «Сбербанк России» также сообщил об отсутствии каких либо вкладов или обязательств у наследодателя ФИО1 .

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Петуховского отдела, следует, что сведений о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заведены.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. в доме по <адрес> проживали ФИО1 . и Романова Т.В. ФИО1 умер дд.мм.гггг году, на момент смерти с ним проживала его жена Романова Т.В., садила огород, ухаживала за домом. Приняла все его имущество. После смерти ФИО1 наследниками являются Романова Н.В., Михина Н.Н., Чумакова Т.Н., Пучинина Р.Н., Романов В.Н., которые на момент смерти с наследодателем не проживали, наследство не принимали.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО1 . единственный наследник Романова Т.В. проживала с наследодателем в доме, предприняла меры по сохранению имущества, пользовалась всем имуществом, принадлежащем наследодателю, то фактически она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследником Романовой Т.В. наследства после смерти ФИО1 поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.

При этом срок для принятия наследства Романовой Т.В.. не пропущен, поскольку наследство было фактически принято непосредственно сразу после смерти ФИО1 , то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства, поэтому имущество не является выморочным.

Кроме того, ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку наследниками выморочного имущества в виде дома и земельного участка может являться Администрация Частоозерского сельсовета на территории которой расположено спорное имущество. Поэтому суд исключает ТУ Росимущества в Курганской области из числа ответчиков по делу, признавая их третьим лицом, не заявляющим исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Т.В. - удовлетворить.

Признать Романову Т.В.,<данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО1 , <данные изъяты>

Признать за Романовой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Считать прекращенным право собственности ФИО1 на земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на землю № от дд.мм.гггг г., выданного на основании решения администрации Беляковского сельсовета Курганской области № на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.

Председательствующий судья                                            Димова Ю.А.

Решение вступило в законную силу 27.062014 г., не обжаловалось.