Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6840/2016 ~ М-4693/2016 от 17.06.2016

    №2-6840/16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

           председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

           при секретаре Фединой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрьевой Л.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Л.А. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб». Истец просит взыскать с ответчика: 33 105 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 12 875 рублей за составление экспертного заключения, 26 484 рубля неустойки, штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 16 552 рубля, 12 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Юрьевой Л.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак (№) регион. 22.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и <данные изъяты>, регистрационный знак (№) регион, виновником которого был признан водитель второго транспортного средства Мальмина В.И. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СГ «УралСиб». Страховая выплата произведена не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 28 800 рублей, утрата товарной стоимости – 4 305 рублей. Истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с претензией. До настоящего времени ответчиком не выплачена требуемая денежная сумма. Кроме того, за проведение автотехнических экспертиз истцом было затрачено 12 875 рублей. В связи с неудовлетворением претензии вынуждена была обратиться в суд (л.д.6-7).

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 03.10.2016 года в 17-00 и 13.10.2016 года в 15-30, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Юрьевой Л.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юрьевой Л.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           подпись                                  Е.Е. Лукин