Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2016 ~ М-2536/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-4401/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Милютине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Дмитриеву Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. В результате пожара причинен ущерб части домовладения, застрахованной в ООО «истец» по договору страхования № №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ., пожар произошел по вине Дмитриева Д.Е., первоначальное горение возникло в части строения, принадлежащей ответчику.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту ООО «истец» была произведена выплата возмещения в размере 739499 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дмитриев Д.Е. явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что владеет 32/100 доли в доме, однако дом не разделен. Кроме того, представил заявление о пропуске исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. В результате пожара причинен ущерб части домовладения, застрахованной в ООО «истец» по договору страхования № №.

Как усматривается из копии свидетельства о собственности, представленного ответчиком, он является собственником 32/100 доли в праве на спорный жилой дом. Доказательств того, что на дату страхования и на дату пожара жилой дом был разделен, суду не представлено.

В соответствии с договором страхования, согласно страховому акту ООО «истец» была произведена выплата возмещения в размере 739 499 руб. 99 коп. сособственнику спорного жилого строения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Дмитриевым Д.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности по обращению с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 указанной статьи срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Таким образом, в порядке суброгации срок исковой давности составляет три года.

Страховой случай, повлекший осуществление выплаты страхового возмещения истцом, наступил ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При обращении в суд ходатайств о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к Дмитриеву Д.Е. о взыскании с Дмитриева Д.Е. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 739499 руб. 99 коп., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10595 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ