Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7248/2016 ~ М-6100/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-7248/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Онорину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Онориным М.В. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, сумма кредита -СУММА3-., плата за пользование кредитом в сумме 22,5 % годовых на цели личного потребления.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования банка заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере -СУММА4- в том числе: основной долг – -СУММА1-., проценты за пользование кредитом – -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА8-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА9-.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Онориным М.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с Онорина М.В. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-., а также расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА7-

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Ответчик, не явившись в суд, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки – суду не представил. Извещение ответчика суд считает надлежащим, соответствующим требованиям п.2 ст.116 ГПК РФ, согласно которой в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Из постового уведомления о вручении следует, что судебное извещение было получено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, взявшей на себя обязанность по передаче его ответчику.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и Онориным М.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Онорину М.В. предоставлен потребительский кредит в сумме -СУММА3-. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10).

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная сумма платежа составила -СУММА5-., в последний месяц – -СУММА6-. (л.д. 10 оборот).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, о чём свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № составляет -СУММА4-., в том числе: основной долг – -СУММА1-., проценты за пользование кредитом – -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА8-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА9-.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора (л.д. 12), однако требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что от ответчика не последовало ответа на претензию банка о расторжении договора и досрочном погашении долга, а так же размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки обязательств по договору, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривается, контррасчет не приведен, заявление о снижении неустойки не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Онорину М. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Онориным М. В..

Взыскать с Онорина М. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-., в том числе: основной долг – -СУММА1-., проценты за пользование кредитом – -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА8-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА9-.; расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - Е.П. Борцова