Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4174/2011 от 01.08.2011

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-4174/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года, по которому

признано право Куропятника А.А. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по подпункту 1 пункту 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ;

взысканы с Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Куропятника А.А.: доплата неполученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., индексация в размере ..., всего взыскано ...;

возложена обязанность на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» выплачивать Куропятнику А.А. пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по подпункту 1 пункту 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскана с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куропятник А.А. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете суммы пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем льготной пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что в связи с тем, что он в 1987 году принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, оценка его пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства. Просит произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения с учетом стажевого коэффициента ..., исходя из продолжительности специального стажа с вредными условиями труда с учетом положений ст. 30 Федерального Закона №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута в письменном отзыве на иск заявленные истцом требования не признал.

Стороны в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил указанное выше решение.

Определением суда от 27 июня 2011 года внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения суда от 30 мая 2011 года. Абзац 2 на 6 странице мотивировочной части решения суда изложена в следующей редакции: «На момент возникновения права на пенсионное обеспечение по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсионного обеспечения, рассчитанного с учетом специального стажа составит:

Начальный пенсионный капитал – (... (расчетный размер пенсии) - ... (базовая часть пенсии) х ... (ожидаемый период выплаты) = ...

Расчетный пенсионный капитал – ....

Страховая часть пенсии - ....

Доплата за не страховой период из расчета .... (Закон РФ от 21.03.2005года N18-ФЗ)

Базовая часть пенсии - ...

Пенсия на ДД.ММ.ГГГГ – ...

С ДД.ММ.ГГГГ ...

Абзац 2 на 7 странице мотивировочной части решения суда изложен в следующей редакции: «Специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ составит .... Коэффициент валоризации .... Размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом валоризации составит:

... (базовая часть) + ... (страховая часть с учетом специального стажа) + (... (начальный пенсионный капитал)*... (процент валоризации) / ... (ожидаемый период) * ... (коэффициент индексации НПК) = ...

В данном случае фиксированный базовый размер пенсии составит ...., страховая часть пенсии составит ...., из которых валоризация составит ....

С ДД.ММ.ГГГГ ....(иждев.)

С ДД.ММ.ГГГГ .... (страх.)

С ДД.ММ.ГГГГ ....

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Признать право Куропятника А.А. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по подпункту 1 пункту 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Куропятника А.А. доплату неполученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., индексацию в размере ..., всего взыскать ....

Обязать государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» выплачивать Куропятника А.А. пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по подпункту 1 пункту 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ....»

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Куропятник А.А. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты как «ликвидатор (1986-1987гг.) на основании ст.27.1 Закона ««О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент конвертации и оценки пенсионных прав истца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с 01 января 2002 года, общий трудовой стаж истца составил - ..., стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № 1 – ..., стаж работы в районах Крайнего Севера – ....

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно ст.28.1 Закона от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС « гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с подпунктами 1 - 10, 16 - 18 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ, предусмотренному подпунктами 1 - 10, 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который применяется при оценке пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

П.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии для мужчин, имеющих страховой стаж 20 лет и специальный стаж работы во вредных условиях труда 10 лет по достижению возраста 50 лет.

Также действующим законодательством предусмотрены более льготные условия для лиц, работающих в условиях Крайнего Севера, которые дают право на снижение пенсионного возраста на пять лет при стаже в РКС 15 лет. Указанные положения вытекают из ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которой предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогичные положения предусмотрены и п.п.6 п.1 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, общая сумма снижения возраста при определении права на пенсию в данном случае составит 25 лет.

При этом если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ, предусмотренному подпунктами 1 - 10, 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который применяется при оценке пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Установлено, что Куропятник А.А. пенсия назначена при достижении 45 лет, т.е. со снижением возраста на 10 лет по ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на 5 лет по ст. 28.1 Закона., т.е использовалось 15 лет для снижения возраста. Таким образом, размер превышения 10 лет приравнивается к стажу работ, предусмотренных ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который учитывается при оценке пенсионных прав застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах, продолжительность специального стажа истца составит для конвертации пенсионных прав ... + 10 лет(превышения) = ....

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Проанализировав нормы пенсионного законодательства, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд верно пришел к выводу, что размер пенсионного обеспечения, рассчитанный ответчиком меньше размера пенсии, исчисленного судом с учетом специального стажа, следовательно, требования истца о взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации обоснованные.

Довод кассационной жалобы о неверном расчете размера пенсии истца не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку определением от 27 июня 2011 года в порядке ст. 200 ГПК РФ судом первой инстанции исправлены описки и арифметические ошибки, допущенные в решении от 30 мая 2011 года.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: