Решение по делу № 2-367/2019 ~ М-208/2019 от 01.03.2019

Дело №                          копия

40RS0№-86

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсоновой Татьяны Алексеевны к Разиной Ирине Ильиничне о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель истца по доверенности Потапнева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Разиной И.И. о взыскании задолженности в размере 125 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца Самсоновой Т.А. 70 000 рублей с условием возвращения указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанными денежными средствами ответчик обязалась выплатить истцу 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. заняла у Самсоновой Т.А. 15 000 рублей с обязательством вернуть указанные деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки деньги ответчик не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец написала ответчику письмо с просьбой вернуть полученные деньги, однако до настоящего времени деньги ответчик не вернула. Истец обращалась в судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец Самсонова Т.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представитель истца по доверенности Потапнева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Разина И.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. взяла у Самсоновой Т.А. 70 000 рублей 00 копеек на 6 месяцев с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами обязалась заплатить 30 000 рублей 00 копеек, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ Разиной И.И. была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. взяла в долг у Самсоновой Т.А. денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Разина И.И. взяла у Самсоновой Т.А. денежные средства в размере 10 000 рублей в обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками Разиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы долга, с которой ответчик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, которым с Разиной И.И. в пользу взыскателя Самсоновой Т.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что иск Самсоновой Т.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самсоновой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Разиной Ирины Ильиничны в пользу Самсоновой Татьяны Алексеевны денежные средства в счет долга в размере 125 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                      Н.Н. Мартынова