Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2012 ~ М-680/2012 от 02.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Константиновой Ю.С. к ОАО «529 Военно-строительное управление» о задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице конкурсного управляющего был заключен договор об оказании услу<адрес> указал, что по данному договору ему были оказаны соответствующие услуги, тогда как ответчиком Константиновой Ю.С. не была оплачена сумма задолженности по оплате услуг истицы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120276 рублей. Константиновой Ю.С. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную сумму по договору оказания услуг в размере 120276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5152,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции не рассматривают дела, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с тем, что данные категории дел подведомственны арбитражным судам.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик находится в процедуре банкротства и между истицей и ответчиком в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг №, согласно которым истцом ответчику оказываются услуги на общую сумму 120276 рублей. Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что правоотношения сторон вытекают из договора, заключенного конкурсным управляющим ответчика с истцом в целях обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности и исполнения возложенных на него арбитражным судом обязанностей.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрена возможность прекратить производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. Из материалов дела и сведений, предоставленных истцом, он в период оказания услуг по договору, в штате ответчика не состоял.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд полагает, что рассмотрение заявленных истцом требований подведомственно арбитражному суду..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, п.1 ч.1 ст.134, ч.3 ст.22 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Константиновой Ю.С. к ОАО «529 Военно-строительное управление» о задолженности по договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривицкая