Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-256/2019 от 14.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клименко А.А.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 03 июля 2019 года,

осужденного Мясникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мясникова А.В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 29 ноября 2012 года Мясников А.В. осужден по п. « а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 31 января 2013 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 октября 2013 года, Мясников А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 09 месяцам лишения свободы.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 февраля 2014 года с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Мясникову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 17 октября 2012 года.

Конец срока – 12 октября 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 09 дней.

Осужденный Мясников А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что им отбыта большая часть назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

В судебном заседании осужденный Мясников А.В. ходатайство поддержал, в обоснование указал, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Мясников А.В. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд поощрений. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя выводы. С администрацией учреждения лоялен, корректен, тактичен, на конфликты не идет. Принимает участие в общественной жизни отряда. Был трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения. По характеру, спокоен, уравновешен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда в отношении Мясникова А.В. в адрес учреждения направлено 08 исполнительных листов на общую сумму 26 343 руб. 01 коп. Администрация учреждения характеризует осужденного Мясникова А.В. отрицательно.

Выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мясниковым А.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Мясников А.В. допустил 06 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание от 28 декабря 2018 года является действующим, администрацией учреждения поощрялся 05 раз.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Мясникова А.В. в адрес учреждения направлено 08 исполнительных листов на общую сумму 26 343 руб. 01 коп., удержания производились, остаток 24 636 руб. 51 коп.

Как усматривается из характеристики осужденного, Мясников А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 22 декабря 2013 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет ряд нарушений установленного порядка, в том числе в водворением в штрафной изолятор, последние дисциплинарное взыскание от 28 декабря 2018 года, администрацией учреждения поощрялся, к установленному порядку отбывания относится посредственно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Мясникова А.В. невозможно без реального лишения свободы, поскольку его поведение не является примерным, характеризуется осужденный отрицательно, имеет действующее дисциплинарное взыскание, что не дает суду возможности сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении целей уголовного наказания.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Мясникова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись)      В.В. Химченко