Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2015 ~ М-2183/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Роговой О.А.,

с участием истца Козлова Д.А.,

представителя истца Козлова Д.А. – адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение №* от дата и ордер №* от дата, и ордер №* от дата,

представителя ответчика Козлова Ю.В. – адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение №* от дата и ордер №* от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1970/2015 по исковому заявлению Козлова Д.А. к Козлову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Козлов Д.А. обратился в суд с иском к Козлову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований Козлов Д.А. указал, что он является нанимателем муниципальной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ... Зарегистрирован истец по указанному адресу с дата. Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик Козлов Ю.В. С дата. Ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Он добровольно выехал из квартиры, бродяжничает, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя содержания квартиры. Кроме того, ответчик не является членом его семьи, они никогда не вели общего хозяйства. Препятствий для проживания в указанной квартире у ответчика нет. Требований о вселении в указанную квартиру он не предъявлял. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное непроживание на спорной площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, считает, что подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать УФМС России по Тульской области снять Козлова Ю.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

Истец Козлов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что, указанная квартира была предоставлена его деду Козлову В.П., в связи с трудовыми отношениями на Ремонтно — техническом заводе. В указанной квартире также жили жена дела и двое его сыновей, его отец и дядя. Позже его отец женился и прописал свою жену и родился он. Истец проживал и был зарегистрирован в указанной квартире с рождения. Ответчик Козлов Ю.В. ранее также проживал в указанной квартире примерно в <...> годах. Потом он проживал в Ефремовском районе Тульскойо бласти, примерно с <...>х годов. Он его больше в указанной квартире не видел, вещей ответчика в квартире нет. Его отсутствие не носит временный характер, так как он много лет в указанной квартире не появлялся. Его местонахождение истцу не известно. Также пояснил, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Козлову Ю.В., Козлову Д.А. об изменении договора найма жилого помещения, исковые требования К. удовлетворены. Договор социального найма жилого помещения квартиры ... изменен. За К. закреплена комната площадью 10,5 кв.м. В квартире ... за Козловыми Д.А. и Ю.В. закреплены комнаты площадью 10,4 кв.м., 9,4 кв.м. В указанной квартире. Все подсобные помещения: туалет, ванная комната, кухня, коридор оставлены в совместном пользовании. Постановлено обязать МУ «Городская Служба Единого Заказчика» заключить с К., с одной стороны, и с Козловыми Д.А. и Ю.В., с другой стороны, отдельные договоры найма жилых помещений. Открыть на имя К. отдельный лицевой счет на жилую комнату площадью 10,5 кв.м. в квартире ...; а на имя Козловых Д.А. и Ю.В. открыть отдельный лицевой счет на жилые комнаты площадью 9,4 и 10,4 кв.м. В квартире ....

Представитель истца Козлова Д.А. – адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что место нахождения ответчика Козлова Ю.В. не известно, он ведет ассоциальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания жилого помещения.

Ответчик Козлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд возвратились повестки с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно справке, выданной Отделением в Привокзальном районе УФМС по Тульской области №* от дата Козлов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: ...;согласно справке о результатах проверки Информационного центра УМВД России по Тульской области от дата, сведений о судимости Козлова Ю.В. нет; согласно ответа на запрос из комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы №* от дата запись акта о смерти Козлова Ю.В. отсутствует; согласно сведениям ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи, Козлов Ю.В. обращался в приемное отделение МУЗ ТГБСМП им.Д.Я. Ваныкина в дата; согласно ответу территориального отдела по г.Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области №* от дата, сведениями о назначении каких-либо выплат Козлову Ю.В. не располагает; согласно ответу на запрос из ГУЗ «Городская больница №10 г.Тулы» №* от дата Козлов Ю.В. за помощью не обращался, в базе данных не значится; согласно ответу на запрос из ГУ — отделения пенсионного фонда РФ по ТО №* от дата, Козлов Ю.В. получателем пенсии и других социальных выплат по линии ПФР на территории Тульской области не является.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от дата ответчику Козлову Ю.В., место жительства, которого неизвестно, был назначен адвокат.

Представитель ответчика Козлова Д.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Скоропупов А.Ю., возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении, так как место нахождения ответчика Козлова Ю.В. не установлено, он является инвалидом, следовательно оснований для снятия его с регистрационного учета не имеется.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца Козлова Д.А., представителя истца Козлова Д.А. – адвоката Аствацатурову М.Л., свидетелей Ю., З., представителя ответчика Козлова Ю.В. – адвоката Скоропупова А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным кодексом.

На основании ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Козлову Ю.В., Козлову Д.А. об изменении договора найма жилого помещения, исковые требования К. удовлетворены. Договор социального найма жилого помещения квартиры ... изменен. За Козловой Н.Я. закреплена комната площадью 10,5 кв.м. В квартире ... за Козловыми Д.А. и Ю.В. закреплены комнаты площадью 10,4 кв.м., 9,4 кв.м. В указанной квартире. Все подсобные помещения: туалет, ванная комната, кухня, коридор оставлены в совместном пользовании. Постановлено обязать МУ «Городская Служба Единого Заказчика» заключить с К., с одной стороны, и с Козловыми Д.А. и Ю.В., с другой стороны, отдельные договоры найма жилых помещений. Открыть на имя К. отдельный лицевой счет на жилую комнату площадью 10,5 кв.м. в квартире ...; а на имя Козловых Д.А. и Ю.В. открыть отдельный лицевой счет на жилые комнаты площадью 9,4 и 10,4 кв.м. в квартире ...

Решение вступило в законную силу дата

Следовательно, из решения суда усматривается, что истец Козлов Д.А. и ответчик Козлов Ю.В. являются нанимателями жилых комнат площадью 9,4 и 10,4 кв.м. в квартире ...

Согласно справке отдела адресно — справочной работы УФМС России по Тульской области от дата Козлов Ю.В. зарегистрированным по адресу: ... не значится.

Суд не придает указанной справке доказательственного значения, так как содержащиеся в ней сведения опровергаются выпиской из домовой книги на ..., из которой усматривается, что Козлов Ю.В. зарегистрирован по указанного адресу со дата и справкой, выданной Отделением в Привокзальном районе УФМС по Тульской области №* от дата, согласно которой Козлов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: ...

Из выписки из лицевого счета №* на ... усматривается, что лицевой счет открыт на Козлова Д.А., всего зарегистрировано два человека: Козлов Д.А. и Козлов Ю.В.

Однако ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно – коммунальных услуг.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства дела свидетелей Ю., З.

Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ... с дата и является соседкой истца Козлова Д.А. Она знакома с истцом и с членами его семьи. Ответчика Козлова Ю.В. она также знает, но давно не видела. Он по указанному адресу не проживает. Последний раз она его видела около пяти лет назад на скамейке возле дома с ампутированной ногой, но не знает заходил ли он в дом. С тех пор она не его не видела и его местонахождение ей не известно.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ... с дата и является соседкой истца Козлова Д.А. Она знакома с истцом и с членами его семьи. Ответчика Козлова Ю.В. она также знает, но давно не видела. Он по указанному адресу не проживает. Последний раз она его также видела около пяти лет назад на скамейке возле дома с ампутированной ногой, но не знает заходил ли он в дом. С тех пор она не его не видела и его местонахождение ей не известно.

Показания свидетелей Ю. З. суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что Козлов Ю.В. по адресу: ... не проживает, не имеет там личных вещей и не является членом семьи нанимателя указанной квартиры Козлова Д.А.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории

Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировало право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года (в редакции от 2 ноября 2004 года) и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в редакции от 22 декабря 2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст.71 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие Козлова Ю.В. в спорном жилом помещении, нанимателем которого является Козлов Д.А., носило (и носит) постоянный, а не временный характер, а его регистрация носила формальный характер.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия

этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд считает установленным в судебном заседании, что Козлов Ю.В. с Козловым Д.А. совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, не является членом семьи нанимателя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Козловым Д.А. исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова Д.А. к Козлову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Козлова Ю.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать УФМСРоссии по Тульской области снять Козлова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дата принятия решения судом в окончательной форме дата

Судья