Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7513/2014 ~ М-7875/2014 от 01.08.2014

Дело №2-7513/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор за №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев. Под 15,00 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на счет ответчицы №, который был открыт в банке.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил. В силу п.п. 1.11, 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчица обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и процентов по согласованному с ней графику в размере 3 568, 49 руб. ежемесячно.

Свои обязательства ответчица надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166 124, 06 руб., в том числе: основной долг 132 062, 06 руб., проценты за пользование кредитом 18 987, 59 руб., плата за пропуск платежей 13 000 руб., проценты на просроченный основной долг 2 074, 41 руб.

Истец просит на основании п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды досрочно взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 166 124, 06 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 522, 48 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор за №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев. Под 15,00 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на счет ответчицы №, который был открыт в банке.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил. В силу п.п. 1.11, 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчица обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и процентов по согласованному с ней графику в размере 3 568, 49 руб. ежемесячно.

Свои обязательства ответчица надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166 124, 06 руб., в том числе: основной долг 132 062, 06 руб., проценты за пользование кредитом 18 987, 59 руб., плата за пропуск платежей 13 000 руб., проценты на просроченный основной долг 2 074, 41 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

Доказательств уплаты задолженности ответчицей суду не представлено, в связи с чем, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 166 124, 06 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 522, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ 166 124 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 522 ░░░. 48 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░